06.12.2012 19:08
|
К материалу: Агрострахование, явление третье: те же и Чацкий
Тогда Вы, видимо, еще моложе. Потому что молодые авторы трепетно относятся к своим текстам, а чужие яростно копипастят. Найти реплику
|
06.12.2012 18:32
|
К материалу: Агрострахование, явление третье: те же и Чацкий
То есть, я опять чушню какую-то спросил? Умеете Вы это доходчиво объяснить))) Найти реплику
|
06.12.2012 18:15
|
К материалу: Агрострахование, явление третье: те же и Чацкий
Юлия-Юлия, а кого такого страшного не боится Ингосстрах-молодец? Может, я тоже не боюсь Найти реплику
|
06.12.2012 16:45
|
К материалу: Агрострахование, явление третье: те же и Чацкий
Ему же хуже. Зимой он уже пытался папу строить, МЧС потерял Найти реплику
|
06.12.2012 15:38
|
К материалу: Агрострахование, явление третье: те же и Чацкий
Дмитрий, можно взять этот кусок: «Из Ваших слов получается, что плохие страховщики пытаются перераспределить рынок в свою пользу. Ну конечно мы пытаемся. Нам деньги за это платят. И все законодательство в части рыночной экономики и коммерческих организаций нас к этому стимулирует. Как, впрочем, и любую другую сферу экономики. И нет в этом ничего плохого» для раздела Цитаты на наш сайт? Найти реплику
|
06.12.2012 15:34
|
К материалу: Агрострахование, явление третье: те же и Чацкий
Есть решение — надо начать бороться с коррупцией! Это поможет эти ваши пункты 1-2 местами поменять. Кого назначим Сердюковым? Найти реплику
|
06.12.2012 15:15
|
К материалу: Агрострахование, явление третье: те же и Чацкий
Глубоко и забористо. Как и всякий молодой автор, Вы, наверняка, относитесь очень трепетно к своим текстам. Поэтому больше ничего не скажу. Найти реплику
|
06.12.2012 14:47
|
К материалу: Агрострахование, явление третье: те же и Чацкий
Ну вот и Вас проняло.
Заранее извиняюсь, «жопа» всегда будет «жопой» даже если с другого ракурса выглядит мозгом. Найти реплику |
06.12.2012 12:04
|
К материалу: А нужны ли перевозчикам страховщики?
Юрий, я уже потерял нить нашего спора.
«Вы серьезно считаете, что термины «выгода» и «польза» — это совсем разные вещи» Да, считаю. Выгода монетизируемая ценность, т.е. извлекаемая из процесса и переносимая, а «польза» — нет. Но к чему это? «Бенефит» тоже монетизация некоей ценности. Для страхователя и страхования правильней говорить о пользе. Про статистику Вы к чему? Опять туманные рассуждения ни о чем… Найти реплику |
06.12.2012 11:27
|
К материалу: Агрострахование, явление третье: те же и Чацкий
Давайте поговорим, Дмитрий. Почему так много скандалов и вокруг НССО, и вокруг агрострахования в трактовке НСА? Найти реплику
|