Участник сообщества

Да, имеет.
Пленум предоставил право как деньгами, так и натурой заявлять. А если писали на ремонт и не выдали направление или выдали, но не то, то можно еще и на судебную неустойку сразу подать.

Libero вообще непонятно на какой вопрос ответил, или невнимательно читал ваш вопрос

1.Написать заявление в свою страховую на изменение КБМ
2.Написать заявление в страховую виновника на изменение обстановки по страх.случаю, с просьбой ответить в письменном виде об изменении КБМ и внесении соответствующих сведений в систему.
3.Написать в РСА о первом и втором пункте, с просьбой письменного ответа
4. Через 5дней написать в ЦБ РФ (через эл.приемную), что кмб до сих пор не изменили, потребовать принятия мер и привлечения к ответственности
5. Быть ждуном и смотреть на воду/костер

конечно должна )) Вопрос в правильности применения Единой методики.
Выплата может быть и 0 руб.

это один вариант, я исходил из того, что речь там только о виновнике шла

Прекрасный тост!

Там кстати вкладчики Банков, у которых лицензию отобрали, уже начали общероссийское объединение, на 22 апреля им мэрия Москвы только вот не разрешила собраться, но процесс идёт!

Вопрос в том, что в страховании нет таких вещей как «вклад», поэтому после всяческих мытарств люди облегченно вздыхают что вообще живы остались. Чем собственно говоря и пользуются многие сотоварищи.

Совершенно верно описан процесс принятия законопроектов в ГосДуме, когда речи «для народа» и т.п., а результат вообще в другом месте.

Каков народ, такие и бояре: если всем пофигу, когда их на улицы зовут в митинг, чтобы там Путина поддержать, выйти на площадь в своем городе и постоять по 2 часа в день перед зданием администрации, на это героев нет. Но вот похаить и поорать на всех капиталистов и т.п., «Страну развалили», и другое, на кухонке или еще где — это пожалуйста, будем до утра спорить и не выспимся.
Чем, как указано выше, всякие сотоварищи и активно пользуются.

Предложение давно назрело такое: в судебной практике создать такое состояние, когда любому обратившемуся за нарушением прав будет гарантировано признание его потерпевшим в деле об адиминистративном правонарушении, когда с обидчика можно будет взыскать хотя бы убытки на подачу претензии и др.расходы. Благодаря этому у граждан можно будет «покупать» жалобы так же как требования по ОСАГО, и через этот простой путь «профессиональных потерпевших» заставлять решать любые проблемы: от ОСАГО до ям на дороге и грязного двора. Сейчас то совершенно неохота кому-либо заморачиваться за какую-нибудь проблему, даже маленькую, но противную.
А вот когда тебе за сообщенную проблему заплатят тыщи 3 как минимум, прикиньте какой поток таких жалоб пойдет, а каждая жалоба даже если не решается, то может быть превращена в деньги в итоге. И эти деньги заплатит обидчик.
Только вот нужно и практику судебную досоздать в этом направлении, и начать создавать такие же «антиворонки» и возле страховщиков, и возле дорожников, и возле коммунальщиков. Причем опыт то уже такой у некоторых товарищей имеется, а здесь только специализацию переключить, а смысл то в том же, НО результат качественно другой — не только деньги заработать, но и такого страху своими объемами нагнать, что обмынывать, недоделывать и т.п. будет ну крайне невыгодно, учитывая, что одну и ту жалобу могут написать 1000 человек через одного и того же представителя. Но потом будет не 5тыщ убытков за написание жалобы, а 5000.000 убытков, которые еще и не снизят как судебные расходы

Вариант получить деньги в СК потерпевшего(где потерпевший страховал ОСАГО) по ПВУ совершенно реальный, сдавайте документы туда. Там кстати и натур.ОСАГО можно получить (ремонт на СТО без учета износа)

alfastrah@alfastrah.ru у них эл.почта

Тупо делаете скриншот того, что Вам система выдает. Оформляете полис.
Потом пишите через ЛК и на электронку в Альфу (
заявление о том, что при оформлении полиса не давало другое значение, просите полис направить на эл.почту уточненный (с нормальной мощностью)

Никаких траблов и т.п., даже если Вы этого не сделате, так как вы скриншотили значение (вы его себе на эл.почту скиньте, что бы не потерялось, например). Это не ВАША вина, что системы сами значения выдают

Благодарю за честное мнение, коллега

Ну если Вы уж всех по одну гребенку то…
То тогда вот ответьте на простую задачку: имеет ли право страховщик послать вместо себя на осмотр(самый первый) некого «независимого эксперта», которому(а не потерпевшему) он направление направил на «независимую техническую экспертизу», а потерпевшему при этом просто тупо телеграмму направил о времени и месте осмотра (хотя и на предложенное потерпевшим время и место осмотра).
У сотрудника экспертной компании при себе нет никаких документов удостоверяющих личность, а есть только незаверенная копия доверенности от экспертной компании.
PS: все документы страховщику направлены через сайт, через электронную почту, и даже принесены оригиналы