Участник сообщества

да да ))) вот вам и конфетки (это я про ответ ниже). Хотя Вы правы в основном — быстро и качественно решить вопрос, который возник в результате собственной невнимательности

вы подменяете основание (логика): вы предлагаете изначально незаконный фиктивный документ без даты, фиктивную сделку, в целях только передвижения(для ГАИшников то есть). И этот документ в добавок лишает человека ранее выданного немного неправильного но ЗАКОННОГО полиса.
А из-за этих 10«незастрахованных» дней у очень многих потерпевших гемморой

смотрите мои ответы ниже и выше. Вы даже не можете прикинуть, как строго можно спросить со страховой за неправильный полис — это они будут всегда доказывать, что не уроды и т.п. Закон, если Вы премию заплатили даже в меньшем объеме, но заявили об этом в процессе урегулирования убытка — все равно на Вашей стороне. Это задача страховой компании все перепроверить, даже после выдачи полиса. Много случаев, когда и в офисе вообще кривые полисы выдавали, с ужасными ошибками (программа сама заполняет и все тут, а проверить люди ленятся).

при Вашем варианте человек будет не застрахованным вообще, а при прежней ситуации — просто полис неправильный. Зачем людей на заведомо незаконную(полузаконную) схему пихаете???, еще при этом люди терять будут все.
Гораздо проще обращения и жалобы написать, а если даже штраф выпишут — дак его в любом суде можно будет отменить, + со страховой все убытки стрясти за ошибочки такие

Сначала написать письменное заявление в страховую.
Не помогло -напишите жалобу в ЦБ, очень действенно.
Если и это не поможет — то обращаться в суд с требованием выдать полис с надлежащами данными (прямо в требованиях указывать).
Везде указывайте, что будете жалобы писать и иски, поэтому страховой будет дешевле все переделать, или стоимость убытков-расходов явно превысить стоимость полиса

и Вам хорошего дня, в следующий раз внимательно читайте вопросы топикстартера. Ну и попробуйте самому себе ответить на вопрос — можно ли применять все пункты действующего ППВС по ОСАГО к тем отношениям, которые сложились до 1августа 2014 года например (а такие дела еще идут), учитывая, что в ППВС нет разграничения его разъяснений по времени действий редакций

По лезвию ходите — до первой жалобы в РосПотреб или УФАС. Еще и ГЖИ пинок может дать, но не Вам, а УК (ТСЖ). В итоге вместо жировок можете на жирную санкцию нарваться

Libero
20.08.2018 10:25
«Пленумы и обзоры не создают новых норм, а толкуют действующие, поэтому ссылка на их действие во времени некорректна.»

— Вы правы, что не создают де юре, но все знают, что создают ДЕ ФАКТО.
И даже КС высказался: Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.2013 N 29-П (с п.4.2 и далее) про редакции и их относимость по ППВС

я согласен с теми судьями, которые указывают редакцию закона. Так как действительно, обязанность только в ремонте и право его требования возникла именно тогда. И, к сожалению, Пленум вообще не разграничивает действие разъяснений в зависимости по редакциям — типа сами крутитесь как хотите ))

в развитии. Если интересно, через 2-3 месяца сделайте мне запрос на kmv83.1@mail.ru, если уже будет — дам знать.
Пока могу предложить найденное: А70-14943/2017 смотрите