Участник сообщества

все ссылки написаны в представленном Постановлении 8ААС. Вопрос именно в том, что данные нормы не были сознательно применены судом. Отсюда и вопрос — есть ли смысл дальше идти, или сначала ситуацию до обсурда довести(сделать шах для суда), а потом уже дальше

4664, тот же суд и год, что и в первом деле

далеко не по формальным.
Суд указал на самое главное — отсутствие оснований чего-то там решать, так как отсутствует рынок эл.баз, а РСА осуществляет свои полномочия безвозмездно в силу властного решения ЦБ.
Вот тут-то как раз и ну-ну самое большое, так как вопрос стоит ребром относительно возможности применения антимонопольного законодательства по «безвозмедным» услугам для всея Руси, учитывая при этом, что вся безвозмездность покрывается нехилыми взносами в РСА от участников, и взносы являются обязательными, как и членство, ну и всяческие сервисы от РСА сюда добавить можно, но они действительно не связаны со справочниками.
Так что не по формальным.
И вот сейчас начинается самое интересное…

Если суд был — то уже только жаловаться на определению прекращении, указывать, что нарушало Ваши права, так как вы требовали решения по существу, это имело значение. Кроме того, суд не выяснял мнение третьего лица — цессионария (покупателя требования), который по сути должен был привлекаться к делу, так решение в полной мере затрагивало его права — ведь суд окончательно решал вопрос о возможности взыскания. Ну и, собственно, признавать отказ от иска неправомерным, так как истец свои права продал, следовательно в суде уже не мог от них отказаться никак
Накрайняк напишите в Пр-лю ВС в порядке жалобы, 6мес. с любого суд.акта (кроме определения об отказе в передаче дела на рассм. в кас.коллегию, как пояснили эти самые умные сотрудники ВС)

Дерзайте, потом отпишитесь. Если можно, ответом на это сообщение (что бы оповещение было)

за все ответить виновник в итоге )))

То, что судьи разные и некоторые видят «фигу» или что там еще, это вы правы.
у нас тут областной суд признал злоупотреблением потерпевшего то, что страховщик вместо направления на тех.экспертизу выдал своей карманной фирмешке направление на осмотр, которое было предъявлено, но на вопрос, а где доверенность от страховой (так как осмотр проводит страховщик) и где остальные документы, были показаны только пустые карманы. Это все зафиксировали и дали сфоткать авто без VINа и показаний одометра, так как это перс.данные.
В итоге признали, что страховой типа не показывал, хотя эта фирмешка составила акт осмотра, где указали, что ущерб не менее 100т.р., и в итоге взыскали все равно по экспертизе истца.
Вопрос: где взять чернила для 5го класса, что бы написать кассационную жалобу, так как только этими чернилами принимают, и к доверенности требуют предъявить глобус Рязанской области )))

Хорошо, что ипотеку уже все закрыли и даже приготовились сказать «Ну и икс с ней, с этой ОСАГОй, пускай страдают, терпилы… )))»

Исправлено?
Точно такие же сложности были 22-24.02.2017г.

http://www.asn-new...

А как вы сами считаете? Я вот такой хороший водитель, с 13м классом КБМ, все делаю что бы никто не страдал и не платил, а мне тут бац и максимальную ставку.
А если я такси, дак от меня ваще все отплевываются, но ездить на такси надо всем.
К этой селекции нужно добавить еще и непонятную селекцию по КБМ, когда меня не хотят «дешевого» такого страховать, с 13классом, так как ДТП все равно может быть.
а вот 3-1 класс, дак пожалуйста.
То есть я вроде все по закону делаю, а мне тут «лицом» поворачиваются.
Так как Вы сами думаете?