Участник сообщества

Вы правы по сути и в принципе, но есть такая штука как правоприменение и суд.практика. Так как раз теорию с практикой соединяют, в том числе каленым железом, в том числе и соединяя невозможное. Так что если теоретически — то Вы немного правы (я вот тоже считаю, что УТС даже при ремонте на СТО дилера будет только потому, что я не смогу прямо сейчас продать свое ТС с такой же ценой, как если бы его не красили, и все размышления относительно продал/не продал меня не интересуют, ущерб прямо сейчас и только я решаю, оставить мне тачку или нет, и никакой эксперт не угадает конкретную цену «битого» на нашем рынке, это все равно «нечто общее»), но конкретную «правду» правоприменения мы узнаем только в ВС или нижестоящих (для регионов)

Тюмень тоже слегка буксует )) Начали отменять взыскания с важным видом «не заявлено мол требование о признании недействительным положений договора страхования в данной части». Но это до кассации пока и до ВС не дошло, там «правильно» разрешат, что по ст.16 ЗоЗПП все «неправильные» положения договора, ущемляющие права, ничтожны, тем более Пленум уже дал разъяснения по этому.

соглашаясь с Вашей последней фразой в полном объеме, тем не менее вижу, что она не находится в прямом противоречии с моим вариантом )))
Получается как у Задорнова про два восьмых вагона

В нашей стране «узнать правильный ответ» может лишь тот, кто добрался до Высших судов. Успехов )))

В связи с тем, что вред был причинен грузом, каких-либо негативных последствий, описанных выше другими участниками не наступает. Как и раньше, если этот груз даже вывалится на Ваше ТС, или сначала на дорогу, а потом на Ваше ТС — смело идите к своему страховщику, если нет человеческих жертв и 2 участника по справке.

И еще гостю: Что ж вы все гости такие умные и бесстрашные, но из кустов, да без имени и ip-адресу?

На фразу гостя ниже:
Я давал потерпевшему совет, а не умникам из страховой компании.
Хотя… Меня теперь со статусом «умника» в МГУ без экзамена зачислят? ))))

Отнюдь )))
П.С.: ну не надо завидовать, лучше копите профессионализм и юридическую смекалку

Благодарим Вас, несравненный гость Оскар! Благодаря Вашему посту мы будем в судах доказывать схему «законно» отказа от выплаты.
Но не вводите оставшихся порядочных людей в заблуждение. Взыскивают еще как, если после выдачи направления вы «регулируете» больше чем срок выплаты деньгами.

Ремарка: после слова «франшизы» удалилось "-можно ДГО купить в составе ..."