Участник сообщества

Опечаточка… «Э.С.» конечно же

Простите, что поздновато…
Мы все несомненно рады за Э.З.
Только вот один раз в нашей стране уже признавали лучшего министра финансов (г.Кудрина то есть). Ниже в постах как раз неоднократное «хождение» об этом, но нет конкретного слова.
Ну и все мы ДОЛЖНЫ понимать на вышеуказанном примере г.Кудрина, покупавшего американские и не только «трежерис», которые нынче были «заморожены» так, что пом.президента Белоусов честно признался, что у ЦБ практически не осталось ресурсов рубль на плаву держать, что такое «признание» означает фактически присвоение награды за развал современной России, так как все медали за развал СССР уже были розданы.

Еще раз простите, что огорчаю Вашу и многих других радость. Просто танцы на похоронах — не очень хороший тон. Жалко, что многие не осознают, что погребение заживо… ((((((

26 августа 2015

Не бывает такого ДТП паровозиком, это гайцы намудрили в дурость полную. Там два отдельных события ДТП — непосредственно по «признанным» виновникам. От этого и пляшите. Нормальные и сообразительные даже не юристы в ОУУ сразу же это смекнут и дадут вразумительный ответ.
Причина вашего вопроса ясна — как получить все и со всех, но это вот не тот случай
Интересным будет возможность применения ст.1079 ГК РФ к тем страхователям-«невиновникам», которые отскочили от виновника и ударили впередистоящего (если на момент столкновения с виновником они еще находились в движении) по разъяснениям ВС РФ

уже думали об этом. В Конст.суд дорога ведет.
Тем не менее есть еще ст.10 Зо ЗПП, по которой эту инфу можно требовать так же

Сложность достаточно эффективно решается путем подачи иска об истребовании акта осмотра и результатов экспертизы либо самостоятельного расчета страховщика, даже РГС сам приносит на заседание. Для 100% принятия иска допом идут требования о возмещении морального вреда.

отмены территориального коэффициента

Сами то поняли, чего понаписали?
Забыли в какой стране живем? Здесь можно чего-либо достигать через четкую мотивацию: сделай, или будет бобо, а еще все отберут. Лозунги не работают, зато работают правильно сконструированные алгоритмы.
А по поводу штрафа — его всегда обойдут. Но вот как имеем дело с регрессом, да еще и суммы немаленькие, и «некому» на лапу дать, так тут все и выполняется.

Лошадки действительно не имеют значение. Больше имеет роль масса авто.
А привязку к водителю — это в Конст.суд. Только вот интересно что вы предлагаете по поводу ТС как источника повыш.опасности? Я бы предложил вменить РСА платить за любого виновника(собственника), у которого отсутствовал полис. И пусть потом Рса регрессом занимается по аналогии с другими видами страхования, где субъекты уклоняются от покупки полиса

Неплохо было бы их отменить вовсе, так как только в своем субъекте далеко не все ездиють, особенно в приграничных (субъектам) территориях.
А «территориальный» как выясняется — вовсе не территориальный, а в чистом виде коэффициент убыточности филиала в регионе. А вот это страхователем Ваще должно миновать полностью.
Поэтому только отмена.