Участник сообщества

Я перечитал весь Ваш труд поэтому завтра утром буду пить кофе на работе и ругать Вас матом за то что поздно лег спать (пардон но мы же тут по честному...).

Я не согласен с первым абз. Вашей заметки. Почему? — Это однобокая мысль, а Вы, как позиционировали себя — человек из страхового сообщества — должны были эти нюансы учесть.

Те 80 % о которых Вы ведете речь предполагают не только размер выплат, а размер выплаты и РВД. Вы же непременно согласитесь с тезисом о том что страховые выплаты сами собой не «родятся»? А что такое прибыль с точки зрения экономической модели?! Это прежде всего доход, оставшийся после осуществления страховой выплаты и уплаты налогов. Поэтому, Вы лукавите…

Как было упомянуто ранее Дисычем, страховое общество – это прежде всего коммерческое предприятие, акционер которого ведет бизнес под свою персональную ответственность (финансовую). И если этот акционер сыграет в «ящик», то он не просто потеряет прибыль, но к тому же получит гору жалоб от граждан и другого геморроя, которые приведут его к разорению.

Почему все страховое сообщество так акцентирует внимание на криминальных автоюристах?! Так вот в этом все зло и отсутствие по этой же причине той идеальной модели о которой Вы твердите. Ведь Страховщики тратят миллиарды на мероприятия по противодействию этому мошенничеству (расширяют штаты служб безопасности, Юридического блока, урегулировшиков, тратят деньги на бензин который прожигается при выездах на осмотры туда куда Макар телят не гонял...). Прибавьте к своим выплатам этот объем нагрузки по статье РВД и все встанет на свои места.

В целом же, Ваш взгляд правильный, но он лишен многополярности.

Дата осмотра должна быть согласована с Страховщиком. «Пригласил бы» уже не канает. С таким «приглашением» суд оставляет иск без рассмотрения а с экспертизой подготовленной по заказу страхователя без участия представителя СК можно оставить на полке в туалете для безмятежного чтения так как это доказательство не будет легитимным.

Стар-топик и остальные комментаторы вообще Закон читали?! Там же русским языком написано:

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Если представитель СК приехал в согласованную дату а машины нет в указанном потерпевшем месте, представитель СК делает фотки с данными GPS по геолокации и отправляется обратно. Этого вполне достаточно чтобы вернуть «талмуд» документов обратно потерпевшему. Кстати говоря знаю что у Альфы работа строится по такому же сценарию. Раньше мы делали привязку к местности, актировали, общались с дворниками на предмет видел не видел «шаланду» с такими-то номерами и вообще, занимались всякой хней. Сейчас все более менее понятней.

А где же обещанные семь советов по борьбе с автоюристами?

Ну а чем ветровое стекло для ТС произведенное в России к примеру на Калужском заводе «VW» отличается от такого же стекла произведенного на заводе «VW» в Германии?! Да ни чем. Ни чем оно не отличается, а может быть, даже и лучше.А если это же стекло производит ИП — оно что, станет хуже при использовании одних и тех же материалов для изготовления? Думаю нет. Госстандарт для этого и существует. Если у ИП имеется официальный сертификат на производство ЗЧ того или иного автоконцерна, с какой стати Страховщики не могут пользоваться их услугами?

На самом деле, если мы говорим исключительно о мотивации в страховании, то эта мотивационная составляющая (KPI) у каждого направления — своя. Различие лишь в том, что у каждого субъекта (компании) свой уровень радикализма. Если мы говорим о продавцах — тут все понятно, Общество устанавливает определенный критерий который при перемножении на ФОТ дает премию для этого сегмента Страховщика. Если же мы говорим о блоке сопровождения (Служба КЗ, Юристы), то у этой категории KPI напрямую зависит от количества заявленных убытков (эквивалентной рублю) «минус» все что выплатили. Но это все очень и очень условно. Формула расчета премиального фонда это очень кропотливый и ответственный момент. Лично я убежден в том, что премию должны получать только те сотрудники, которые приносят пользу Обществу. В этой связи, я категорически не поддерживаю регрессивную систему премирования так как она несправедливая.

Иногда лучше действительно молчать

Что-то получить с Тинькова невозможно в силу подпункта «м» пункта 2 статьи 6 закона об ОСАГО.

Во-вторых, этот объект за весь период своего существования не был оборудован пожарной сигнализацией… А без этого существенного обстоятельства разве что «Итиль-Армеец» и решился взять ресторан (в котором основные блюда готовятся на открытом огне) на страхование от огня.

Господин Цыбульский, Вы бы лучше прояснили ситуацию о том почему сообщение о пожаре поступило на пульт МЧС от водителей автомобилей, которые проезжали мимо, а не от сотрудников ЧОПа с которыми у господина Комарова заключен договор о круглосуточной охране объекта? По какой причине ресторан в день пожара закрылся на 4 часа раньше обычного? (версия о том что шашлыки жарить в будни не для кого «не канает»). После ответов на эти два вопроса неплохо бы рассказать о том, из-за чего этот ресторан горит уже 5-й раз к ряду. Вот после ответов на эти вопросы можно обсудить наступивший страховой риск с точки зрения его случайности и как следствия применения положений упомянутой Вами ст. 964 ГК РФ (обсудив аспекты договора, которым предусмотрено «иное»). И в дополнение: ни в СОГАЗе ни в БИНе эта «халабуда» никогда не страховалась, во-первых потому ООО «Вариант» (собственник) никогда не был корпоративным клиентом ни СОГАЗа ни БИНа, ни даже Альфы.