Участник сообщества

Как все дружно

Выплачивать надо, так как прямой причинно-следственной связи между опьянением и ДТП нет, но очень не хочется. Единственное, что регресс должен быть относительно простым в работе.
Формулировка для правил, чтобы таких моментов не возникало: «ущерб, возникший ВО ВРЕМЯ ....»

«Торговцы космосом» вроде назывался.

Ой, а сериалы что — только с DVD?

драконья ферма,

включайте айкидо-подход. Из холодных звонков можно извлекать пользу и для себя.

У меня отличный мастер по маникюру — параллельно лайфовый агент, и приходит по привычке работать на дом без дополнительной за это оплаты. Догадайтесь, как была найдена?

Еще вот холодные звонки практикуют продавцы ВИП пылесосов Кирби. Бонусом к каждому холодному звонку полагается демонстрация работы пылесоса на ковровом покрытии потенциального клиента. Очень удобно.

Из страховых агентов, при достаточной доле фантазии и ласковом обращении, можно выудить %КВ их компании и прочую полезную рыночную инфу.

Единственные бесполезные холодные звонки, которые мне делают — это распространители театральных билетов, причем один человек звонит по несколько раз: «а вы не передумали?», «а теперь на эти же билеты скидка 50%», «а теперь есть места не за колонной». Дополнительная морально-этическая проблема заключается в том, что как бы и не пошлешь неприличными словами после того, как культурно предложили сходить на «Вишневый сад».

Мне вот еще пришло в голову, что разница может быть в UK vs US.
Мне deductible как раз вживую не попадался ни разу, а excess — везде, хоть даже и в моторном страховании. Технически работает так же, как и родная франшиза, т.е., никаких inxs.

Обычно более употребимо excess, нежели deductible. Для «условной» франшизы вполне себе используют и franchise, особенно континентальные европейцы.

Да, VaR 99.5% (1 в 200) — полный капитал под катастрофу по нормам Solvency 2, 1 в 250 — это запас прочности, на который смотрят рейтинговые агентства для A и выше.
Насчет накроется или нет — еще неясно. Вот и завела тему, так как у меня хороших новостей не слышно. Но может, у кого-то есть?

Отдельное покрытие — да, но в итоге емкости США покрываются из тех же карманов, что и все остальные.

Тарифы по «обычной» катастрофе строятся для гораздо более частых событий (1-в-10 лет или 1-в-20 лет, например). Остальная волатильность покрывается капиталом и прочими резервными фондами.

Если совсем уходить в дебри, то обычно капиталом под катастрофы покрывается событие 1-в-200 лет или 1-в-250 лет. По конкретному японскому событию я видела оценки вероятности (пост фактум) как 1-в-450 лет.

И после того, как резервные фонды будут истощены выплатами по таким событиям, их придется откуда-то пополнять. Либо повышать тарифы, либо продавать андеррайтеров в рабство.

Госпрограмма только имущество физлиц вроде покрывает, а коммерческое и прочий бизнес интерапшн нет. К тому же, там в рабочих лейерах даже по имуществу физлиц есть очень значительное участие рыночных страховщиков. Сколько прилетит, сейчас самим перестраховщикам не совсем ясно.

А кто попал — так не надо жадничать и брать лейеры размером в половину собственного капитала, и будет счастье. Ллойдс никто не переиграет на их поле.