Участник сообщества

Удивительно, что еще никто из страховщиков не снял календарь с обнаженными сотрудницами, по примеру многих других компаний

Помимо требований, о которых коллеги пишут выше, есть еще одна простая причина.
Ген. дир. — это и ответственность вплоть до уголовной. Ни один экспат (по крайней мере, «свежий») не согласится на это по многим причинам. Они же здесь для того, чтобы нести свет знаний, а не ответственность за действия подчиненных.
Из-за чего имхо и возникают основной конфликт интересов при найме экспатов на топ-должности.

— Боже, к Вам там атеисты пришли.
— Передайте им, что меня нет.

Тогда надо конференцию делать, а не просто митинг.
С участниками, которые территориально ко мне близко, мы и так познакомились, а куда-то ехать дальше можно только с высокими целями

2 Вадим Демченко
Ну, в общем, Вы правы в своих двух пунктах насчет психологических факторов в инвестициях. Тогда посмотрим с другой стороны — все, кто имел деньги и желание купить козу, уже это сделал. Вот Уника и VIG только еще остались из неимущих нон-лайфа в России, но аквизиционно активных в Восточной Европе. Кто-то еще?

2 Kutek
причину сыра бора не знаю, честное слово. Поэтому и спрашиваю опытных людей, а за Вами, Kutek, виден большой опыт. Если бы Вам (условно, условно, я не обвиняю Вас лично в подпольном олигархизме и прочих -измах) необходимо было готовить вымышленную компанию «Альбатрос» к продаже, неужели неустойчивый, но сверхбыстрый рост оборота — это самый лучший способ накрутить счетчик перед продажей (или «скрутить пробег», как правильнее?). Мне кажется, что этот способ уже все давно пропалили, как говорит уважаемая ДФ.

2 Вадим Демченко
После недавних неприятных историй имидж у российского рынка, к сожалению, все хуже и хуже. На мой взгляд, время импульсивных покупок давно прошло, и западноевропейцы становятся все осторожнее вплоть до полного консерватизма в распоряжении своими деньгами. Более того, состояние мировых финансовых рынков располагает к консервации (во всех смыслах), как никогда.

Вы, видимо, как-то не так меня поняли, и к чему передерги насчет паспорта и клятвы хлебом, тоже не совсем ясно.
Это уже такой факт из области общих знаний, который постоянно упоминается в околодемпинговых разговорах — компания метет все, что ни попадя, значит, готовится к продаже. Вот Вы опять сейчас привели такой аргумент, безотносительно «Согласия».
Вот и интересно спросить у живого человека, который так считает — ведь раз компания «готовится к продаже», значит, у кого-то, у каких-то инвесторов есть и деньги, и желание покупать страховые пирамиды.
Пытаюсь понять, кто они, эти виртуальные богатые буратины. Чисто научное любопытство, потому что своим ограниченным умом не вижу никаких потенциальных покупателей, которых такое вообще могло бы заинтересовать.

Для дальнейшей продажи — кому?

Локальному инвестору СК будет интересна имхо в следующих случаях:
— Под готовую кормушку (банк, промышленная группа). В этом случае проще создавать свою компанию с нуля, а не переплачивать втридорога за чужие кривые бизнес-процессы.
— Для слития с существующей СК. Тут достаточно будет своих экспертов, чтобы не покупать фуфло.

Вряд ли есть значительное количество родных инвесторов, рассматривающий покупку страховой компании как обособленного бизнеса.

Иностранцы западного образца, кто хотел, уже купили себе проблем, и теперь будут дуть на молоко.

Остаются только иностранцы не-западного образца (Китай? Ближный Восток?)

Kutek, кому Вы лично бы пытались продать компанию, которая поработала пару лет санитаром рынка ради объемов?

Хуже яблопоклонников только блэкберристы.
Мне как-то вообще бытовая техника производства Эппл на душу не легла, никакая. От лаптопов до плееров. А вот стратегией продвижения искренне восхищаюсь. Так одновременно вызвать ощущение избранности у сотен миллионов клиентов раньше, наверное, только у религий получалось, но у них и маркетинговый бюджет намного выше.

Kutek,

мы, наверное, живем в разных реальностях.
В моем мире гадством как раз называется вождение в состоянии алкогольного опьянения, а не исключение по такому вождению в правилах. Не вижу, зачем добропорядочному страхователю интересоваться, есть исключение по пьяному вождению в правилах или нет. Нормальный человек не должен предполагать возможность своего нахождения за рулем в нетрезвом виде.