Участник сообщества

Вот он, москвоцентризм в действии
Мой мехмат — он далеко за МКАД находится, несмотря на то, что названные люди мне, конечно же, известны

У меня есть как местное образование (мехмат, тервер), так и западная страховая магистратура. Ну и тяну обычные западные квалификации в довесок (институт актуариев, CII).
Глобальной болезнью местного страхового образования считаю полную дремучесть андеррайтеров и методологов в финансовых вопросах. Как ее решить, не знаю. Своих людей из тех, кто не готов в силу разных причин сдавать актуарные экзамены, настоятельно гоню в CII на андеррайтерский факультет — хорошо прочищает мозги.

Уникальную пользу от МБА холдеров не видела ни разу (это не означает, конечно, что ее нет).

драконья ферма

Я считаю идею темы об образовании хорошим начинанием. И людей посмотреть, и себя показать

Kutek

Санта Барбара все-таки имеет несравненно более глубокий карательный потенциал.

Пойду побьюсь головой об стену и покараю себя просмотром Санта Барбары задом наперед на ускоренной перемотке. Приношу уважаемому сообществу извинения за столь явно продемонстрированное невежество!

Ставлю на «богатые тоже плачут». По моему мнению, этот сериал должен выглядеть как-то вот так, как на картинке.

ВЕСЬ?

Уважаемый Игорь,

в другой теме Вы пишете от имени «бывшего актуария Росстраха».
Объясните, пожалуйста, более детально роль, в которой Вы выступаете:
— бывший актуарий Росстраха
— продавец НПФ
— организатор налогооптимизирующих схем по страхованию жизни
— сюрвейер (о чем написано у Вас на сайте)
— медовуховар и медовуховаровед

Или вас там много?
«а еще я бы немножечко шил».

Мое мнение тут совершенно и принципиально противоположное.

Не должен человек тратить три часа времени на изучение крючкотворства страховой компании в вординге полиса, которому красная цена 10 баксов. В таких массовых и дешевых видах должен включаться строгий надзор со стороны регулятора.
Вот покупала вчера обычное сливочное масло. На полке лежат рядом «масло» и «продукт масло-жировой с добавлением растительных жиров». Выглядят почти одинаково. Но покупателя сразу некий условный «Маслонадзор» (к своему стыду не представляю себе регулирование молочной отрасли и правильного названия) сориентировал, как определить по упаковке качество приобретаемого продукта. Разворачивать, нюхать, скрести и откусывать, а также читать технологические карты производителя не надо.

Так должно быть на мой взгляд и с массовыми видами страхования. Покупаешь «полис туристический» — это должно быть более-менее стандартное покрытие. А не «полис, напоминающий туристический с элементами маразма страховых методологов и произвола ассистанса».
Мировая практика подтверждает такой подход. В UK есть юридическая норма, которая называется Policyholders Reasonable Expectations, т.е. Разумные Ожидания Страхователя (шире, конечно, используется в лайфе). Масса судебных прецедентов по принуждению компаний к выплатам по этой норме, даже если по условиям договора компания имеет право отказать.

А-Брокер

Видите ли, в том, что Вы пишете, есть здравое зерно, и тема действительно больная. К сожалению, у Вас в одной теме перемешано все — и ностальгия по морской мощи СССР, и рассылка лучей поноса гнусным олигархам, и ПВУ, и РСА, и обвинения компаний в кэш-андеррайтинге, и много капса, жирного шрифта и восклицательных знаков. Очень сложно находить нить дискуссии, не говоря уже о решениях, в таком обсуждении. Наиболее вероятный исход такой темы — срач в комментах (прошу прощения у модератора, но это уже вроде как общепринятый нет-термин) между ПВУ-фобами и ПВУ-филами.
Давайте свернем в более продуктивное русло. Можете сделать сухую выжимку Ваших предложений — первое, второе, третье? Я с удовольствием обсужу по пунктам.

В классическом морском страхование есть понятие seaworthiness (пригодность к эксплуатации). Это подтверждается специальным аудитором-классификатором (Бюро Веритас и прочие). Страховая компания практически никогда не занимается в классическом страховании судов непосредственно физическим сюрвеем (не оценивают суда на «плавучесть», как предложено). В общем, так сейчас и происходит в России, только роль классификационных обществ выполняют государственные органы.

Страховщикам не свойственна функция сюрвея в морском страховании, и если они ей займутся — будет полный бардак (достаточно посмотреть на страхование крупных промышленных объектов, где страховщики вроде как бы должны этот сюрвей проводить качественно в своих собственных интересах). В результате на тендерах для таких корыт, как «Булгария», будет выигрывать Пупкин-Страхование с самыми низкими тарифами (и при этом способная провести сюрвей, урегулировать убыток и напоить клиента кофе за три наносекунды), а когда дело дойдет до выплат, то — «ну не шмогла я»… Идею пула для такого вида считаю мертворожденной.