Участник сообщества

Видимо, siv-i использовал макрос д-ра Нудлса, у которого закончилась лицензия.

filou

зря Вы воспринимаете это, как агрессию в свой адрес. По поводу алогизмов — ну хотя бы перечитайте, с чем выше у Scarh Neamhai (А.А. Суворов) Вы согласились по двум пунктам.
Прошу только не считать за попытку самоутверждения.

filou,

1. МСФО фаза 1 и Солвенси 1 — это два совершенно непересекающихся мира.
2. «Солвенси 1» обычно называют нормативы 2002 года, а не 1973.
3. В Солвенси 1 никаких строгих требований к расчету резервов нет.
4. Никаких десятков параметров для расчета резервов даже в ужасном Солвенси 2 нет, там описан только принцип бест естимейт.
5. Нормативные требования к платежеспособности в РФ (Украине и т.д.) честно содраны с нормативов 1973 года практически под копирку.
6. Никто из европейцев директивно год по Солвенси 2 сейчас не работает, участие в рыночных исследованиях сугубо добровольное.

Рекласс отчетности по нацстандартам в МСФО для страховщика среднего размера, ведущего простые операции (без экзотического перестрахования и т.д.) и при хорошем уровне автоматизации, занимает около 6-7 человекодней, если делать по-честному, а не демонстративно отрабатывать консалтинговый фии или лишние пару тыщ зарплаты, затребованных «за знание МСФО». При этом страховая часть — это 1.5-2 человекодня. Ничего сверхъестественного.

Вот не обижайтесь только, но видно, что вы говорите о вещах далеко вне своей компетенции. Зачем?

filou

МСФО (фаза 1) не предписывает и даже не описывает никаких специфичных подходов к формированию резервов. Единственное, что может как-то повлиять на резервную позицию страховщика, это доначисление резервов при неудовлетворительном лат-тесте. За всю мою практику такое произошло только 1 раз, и доначисление было на грани материального.

Видимый плюс от МСФО для страховщиков, с моей точки зрения, это требования к раскрытию информации в отчетности (буковки, а не цифирки). С другой стороны, если уж компании идут на то, чтобы извращать цифирки, вряд ли они буду признаваться в этом в буковках.

А чем МСФО-то поможет?

filou,

я не додумывала мысль насчет простых/непростых продуктов до конца, потому что не было времени, да и особого интереса к лайфу тоже. Пока мое ощущение такое: в РФ, да и вообще в пост-СССР сильнее общинно-клановый строй, чем в исторических традиционных местах распространения лайфа (где, как правило, процветает махровый индивидуализм), и некоторое первичное естественное «пулирование» рисков происходит на чуть более аггрегированном уровне (например — «расширенная семья»), без привлечения внешних провайдеров емкостей для этих рисков — страховщиков и т.д. Поэтому успешными, как мне кажется, будут лайфовые продукты, которые именно будут сдизайнены под такие целые ячейки общества. Это очень сырое мнение, у меня не было времени его как-то красиво сформулировать.

От мужских рисков помогает только диверсификация мужского портфеля, это известно любой блондинке.

Еще что-то было по поводу клиренса, если мне не изменяет память, тоже с неоднозначным подтекстом.

Жалко, что не отдельной темой. С таким ником и такой богатой темой перегнали бы Илью Геннадьевича. А так filou вызывает у меня искреннее уважение, и флудить даже как-то стыдно.

Отчего-то отчаянно захотелось в Патайю.