Участник сообщества

В «токсичных» регионах полисами ОСАГО торгуют руководители офисов и филиалов. За благодарность в конверте. Оплата — по таксе. Такса — зависит от жадности и потребностей продавца.
Если устраивает цена — то хоть под потолок затаривайся бланками ОСАГО.
При искусственно созданном дефиците бланков — очень действенный метод поиметь профит.
Только бизнес, ничего личного

Всё это — просто результат своеобразного шантажа органов власти и попытка добиться для себя бОльших преференций. Если говорить, что всё хорошо — кто же будет помогать. Поэтому все силы брошены на пиар-акцию о том, что страховщики — «обиженные сироты».
По ОСАГО комиссия агенту больше 10% не должна быть в принципе, либо будут на это деньги тратить из выплатной части страховой премии, что и привело к разбазариванию тех миллиардов, которые должны быть на погашение ущерба направлены.

Сюсин немного об ином говорит.
Первое: куда подевались те миллиарды, которые были собраны, и не пошли ни на выплаты, ни на РВД?
Там сотни миллиардов, если верить официальным цифрам.
Второе: при наличии этих самых миллиардов почему вообще возникают эти стоны про жуликов-автоюристов и прочее? Денег должно хватать на многие годы выплачивать даже при нынешнем увеличении размеров выплат. Соответственно, о какой необходимости в повышении тарифов речь?

Выплаты (и взыскания в суде) сейчас происходят в большинстве случаев по ЕМ ЦБ, поэтому этих сумм вряд ли хватает для нормального ремонта, так что и тут страховщики сейчас экономят, причем весьма существенно. Другой вопрос, что они даже по ЕМ выплачивают далеко не всё, и тут уже от суда не отвертеться, ибо выплачиваемые крохи — это уже чересчур даже для наших терпеливых граждан. Но если кто-то идет в суд — может, пора призадуматься над своими косяками, а не на юристов кивать? Практика показала, что страховщики не хотят платить даже по ЕМ, которую сами же составили, и по тем ценам, которые сами для себя указали. О чём еще можно говорить в такой ситуации? Хотя, казалось бы, платите по ЕМ ПОЛНОСТЬЮ, в суде считают примерно так же, при разнице в 10% истец идёт лесом. Жулики быстро отсеялись бы. Но страховщики упорно желают платить все штрафы и неустойки, прям вот сами несут всё это потерпевшим. По своей практике знаю, что отказывают по разнице в 10% довольно часто в суде, т.е. считают объективно эксперты.

Так вот, на сегодня у страховщиков НЕ ИМЕЕТСЯ внятного обоснования для повышения тарифов, поскольку у них огромные потери профита из-за сугубо своих идиотский действий, связанных с искусственным занижением выплат и последствиями таких занижений.

Да можете и погавкать.
Только какое отношение правила ЦБ к формированию резервов имеют к обсуждаемому? Страховщик может потратить на себя, любимого, по ОСАГО вполне определенный процент от сборов, и никакие указания ЦБ не дают ему права тратить собранные по ОСАГО деньги на что-то иное. Не надо путать белое с мягким. ЦБ нигде не говорит о том, что при превышении резервов по ОСАГО можно потратить деньги на что-то еще. Да и у кого это по ОСАГО есть такие резервы, что прям всё под завязку? )))

Ух ты! А где написано, что они должны год в резерве полежать, и всё? Там ведь расписано, на что можно потратить собранную премию по ОСАГО, все 100% расписаны были. И на что же потратили собранные деньги через год? Где сказано, что через год (через два/три года) собранные деньги по ОСАГО можно потратить на что-то еще? Чётко расписано, вот это — на выплаты, это — отчисления, это — РВД. Не надо тут ля-ля, для малограмотных это теперь прямо в законе прописано. Так что 77% от сборов — ТОЛЬКО на выплаты, больше не на что. Написано — на обеспечение? Так и обеспечивайте!

Это не я трясу, это РСА вещает, что 9 ярдов по суду взыскали ущерб, общий ущерб по ОСАГО 2015 — 123 ярда, собрано 252 ярда. Т.е. всего выплачено 123 ярда, в.т.ч. судебные.
300 ярдов — это как раз разница между собранным и выплаченным 2004-2015. Тут, как не крути, а «съехать» на РЗНУ не получается, невозможно эти 300 ярдов туда списать. Так и где они? Мож, тоже есть научное обоснование от РСА по этому поводу?

Читали. Но, как известно, «бумага — она всё стерпит». )))
Написано красиво и много. Даже убедительно. На первый взгляд. Но только на первый.
Очень мне напоминают эти «обоснования» историю создания в СССР краски для защиты самолетов от радиации. Очень крутая была тема, и обоснования были ого-го. Всё было замечательно ровно до тех пор, пока не спросили, а на кой черт боевым самолетам защита от радиации, если их ударной волной от ядерной бомбы уничтожит?
И все обоснования были повергнуты в прах. Вот тут то же самое, как с той краской. )))
Если бы мне доставалась маленькая толика тех исчезнувших миллиардов, я бы Вам и не такое обосновал. Равно как и опровержение этих обоснований написал бы в неменьшем объеме.
Но блажен, кто верует )))
Тем более, что эти обоснования — для поднятия тарифа при повышении страховых выплат до 400000/500000 рублей. А мы тут про то, что тарифы хотят поднять еще.

Дисыч, тут ведь такая штука: если обоснование есть, то оно ЕСТЬ. И его можно предъявить. Если РСА выходит с предложением повысить тарифы по ОСАГО, то тогда РСА и ДОЛЖНО ОБОСНОВАТЬ, что повышение необходимо. А мы тогда сможем понять, из чего эти требования исходят.
«Не преумножай насущное без необходимости» — говорил английский математик Оккам. Поэтому нам бы сначала увидеть обо а потом мы уже углубимся (при необходимости) и в «гаммы распределения функции дисперсии» и в прочее.
Мы знаем, что всё гениальное — просто.
Есть цифры сборов, есть цифры выплат, есть цифры распределения сборов, они в целом неизменны с момента введения ОСАГО.
Цифры показывают, что на протяжении долгого периода времени страховые тарифы были завышены, за этот период страховщики должны были накопить огромные резервы. Но выясняется, что резервов этих нет, и сейчас все водители должны сброситься страховщикам на сытую жизнь. Я лично это делать не хочу, ибо хорошо знаю, куда делись собранные и испарившиеся резервы. Вот Сюсин тоже не хочет. Если этого хотят наши чиновники, то пусть внесут поправки в ОСАГО, и чиновники оплачивают ОСАГО по двойному/тройному тарифу.

ОСАГО уже было «локомотивом». В 2000-е годы страховщики имели очень хорошие сборы и низкие выплаты. Вместо преумножения резервов и инвестирования денежных средств их банально украли под разными предлогами. Хотя в начале лействия ОСАГО страховщики активней пошли в регионы, в районы, создавали разветвленную сеть. В итоге сеть свернули, работать за эти годы с большими объемами договоров и убытков не научились, кадровых резервов не создали, страховые резервы растащили.
Но, памятую о красивой и сытой жизни в 2000-е, теперь очень жаждут продолжения банкета. В связи с чем и лоббируют непонятные поправки, целью которых является продолжение сытой жизни, без какого-либо желания реально поработать и выстроить нормально работающий бизнес.

Закон не устанавливает размер резервов, если что. Резервов много не бывает, что на практике подтверждает и Российский Резервный фонд.