Участник сообщества

Ой, кажется меня могут неправильно понять. Что-то я к ночи изъясняться не ясно стала
Поясню: нежелание убытчиков СК учить матчасть… это имелось в виду

Дмитрий Щербаков.
В моем комментарии где-то упомянут «Закон»?
Насчет внутренних инструкций — Вы, видимо, относитесь к числу тех, кто ставит под сомнение легитимность Соглашения? По этому поводу столько копий сломано, продолжать спор не хочется.
Инструкции, не противоречащие закону, устанавливают единообразие, в данном случае урегулирования убытков. А нежелание «учить матчасть» приводит к ситуациям, доводящим до изумления участвующих и сочувствующих.
Последнее предложение не в Ваш адрес

Интересно, среди комментирующих «урегулировщики» есть?
Всё прописано:
«В случае если в ДТП участвовало два ТС, в котором было повреждено иное имущество (не ТС), страховщики руководствуются следующими принципами:
Потерпевший – владелец ТС имеет право обратиться в рамках ПВУ к Страховщику потерпевшего;
Потерпевший – владелец иного имущества (не ТС) обращается за страховой выплатой к Страховщику причинителя вреда;

В случае получения Заявления о ПВУ по ДТП, в котором два транспортных средства не имели физического контакта, Страховщик потерпевшего руководствуется следующими принципами:
В случае если в Справке о ДТП содержится информация о нарушении ПДД только Причинителем вреда — Страховщик потерпевшего осуществляет рассмотрение события в рамках ПВУ по стандартной процедуре;
В случае если в Справке о ДТП содержится информация о нарушении ПДД обоими участниками ДТП — Страховщик потерпевшего отказывает в ПВУ по основанию «Из представленных Потерпевшим и/или Причинителем вреда документов невозможно определить лицо, причинившее вред».
В случае если в Справке о ДТП содержится информация о нарушении ПДД обоими участниками ДТП и при этом такие нарушения не находятся в причинно-следственной связи — Страховщик потерпевшего осуществляет рассмотрение события в рамках ПВУ по стандартной процедуре;
В случае если в Справке о ДТП содержится информация о нарушении ПДД обоими участниками ДТП в остальных случаях — Страховщик потерпевшего отказывает в ПВУ по основанию «Из представленных документов невозможно определить степень виновности каждого водителя для определения размера страхового возмещения Потерпевшему».

Елена,
Крупные СК сотрудничают с крупными ассистанскими компаниями, способными организовать мед.помощь по всему миру. Может, конечно, и не крупные СК так же сотрудничают с ними. Но мне об этом неизвестно.

Конкретику по ценам без конкретики условий дать невозможно.
Нужно знать кол-во застрахованных, их возраст, кол-во дней поездки, страну выезда, выбранную программу.
Легче все-таки прикинуть на калькуляторе на сайте выбранной СК.

Сами себе сотрудники СК предпочитают покупать страховку
во-первых, в своей компании, во-вторых, на условиях, которые указала Аглая.
Я себе оформляю на 50 000 евро/дол. Тут уж каждый выбирает для себя.
Но то что не стоит ограничиваться стандартной страховкой, входящей в турпакет, однозначно.

Аглая, полностью поддерживаю Вашу позицию.
Удачного отдыха!

Кирилл, можно конечно не соглашаться с Вашим другом, но практика и, соответственно, восприятие клиентов подтверждают его правоту, к сожалению.

Вот выдержка из статьи от 4 июня 2010 (год назад) после очередной трагедии:
«Что касается сферы ответственности бизнеса, то самое время подумать о необходимости увеличения страховой суммы по полису страхования путешествующих хотя бы до $30 тыс. для Турции и Египта, где страховые события в последние годы, к сожалению, возникают достаточно часто, считают опрошенные агентством „Интерфакс-АФИ“ эксперты страховщиков в области страхования путешествующих. Нынешних лимитов на серьезное лечение уже не хватает.
Важно организовать серию рабочих встреч с МЧС, Минздравсоцразвитием, другими заинтересованными ведомствами, которые могут оказаться в цепочке организаций, задействованных при оказании помощи пострадавшим за границей россиянам.
»Профобъединения страховщиков на примере последних событий могут видеть, насколько велика пропасть непонимания в диалоге с властью относительно самого характера страхования. До сих пор страховщиками тема страхования туристов не считалась актуальной, профильного комитета во Всероссийском союзе страховщиков нет", — отметила А.Долгополова.
Может быть, сообществу стоило бы разработать специальную добровольную программу для информирования людей об особенностях действия полисов хотя бы в рамках ежегодных туристических выставок, продолжила аналитик. Наверное, пора начать переговоры с туроператорами о возможностях изменения лимитов ответственности страховщиков по полисам выезжающих за рубеж, считает она.
«РОСНО» пять последних лет ведет переговоры с туристическими компаниями о возможности продажи полисов страхования медицинских расходов за рубежом для туристов, направляющихся в Турцию, — сообщили «Интерфаксу-АФИ» в пресс-службе страховщика. — Однако все эти попытки до сих пор наталкивались на резкое неприятие со стороны турфирм".

Поговорили и ладно…

А как объяснить эту «премудрость» чиновникам всех мастей, которые берутся комментировать и делать громкие заявления? Как только происходят события, вызывающие большой общественный резонанс, страховщиков вынуждают принимать соломоново решение. И так было не раз.