Участник сообщества

Ну почему только плохое. Появление дополнительной досудебной стадии в виде ФО — повод взыскать дополнительные суд. расходы за прохождение этой стадии.

В период осуществления обязательного досудебного урегулирования срок давности не течет. Т.е. он удлинняется на время рассмотрения досудебной претензии и рассмотрения требований у ФинУпа. Но заявление на выплату Вам нужно подавать сейчас — тогда срок давности 3 года потечет с даты отказа в выплате или истечения 20-дневного срока.

Логика кривая. От этого полис сам по себе не становится недействительным.
КоАП 12.37 п. 2 — Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, — влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Где тут указано про цели использования?

Вы не указали, кого перевозит автобус. Одно дело, что этот маршрутное такси, другое дело — просто автобус юрлица, который возит своих сотрудников. Цели использования в ФЗ Об ОСАГО не расшифрованы. Если вы не возите пассажиров со стороны, то имеете полное право отметить «прочее».
А административку Вам впаяли вообще незаконно, т.к. полис у Вас имеется и он не признан недействительным. Так что обжалуйте постановление.

Вы все сделали правильно. Срок для возврата истек 05.08.2019г. Уже можете подавать в суд.

Голосую за вариант 1.
Но если очень хочется, то к фин. уполномоченому может обратиться и лицо, у которого договор был заключен ранее — см. п. 8 ст. 32 ФЗ: потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Ресошка регулярно про Югорию вбрасывает. Обидели они ее чем-то, наверное. Сейчас опять демонстрирует оживление в данном вопросе. А ведь такие вбросы можно по ст. 152 ГК РФ можно рассмотреть.

Нечем крыть, уважаемый?

Нет. Но одобряю.

Согласен!