Участник сообщества

Если бы шахты страховались на нормальные суммы, а не 10 млн., как сейчас, то за 91 погибшего на Распадской уже было бы 184 275 000 руб., а ещё и пострадаших под сотню…
А в нынешнем виде 10 млн…

Без РТН — это если только документы подделывать, но вряд ли они это будут делать. Особенно если есть вполне легальный способ. А РТН глубоко пофиг, по-моему. Станет меньше ОПО — они только рады будут, т.к. давно пытаются с себя снять надзор за многими объектами.
Расчет минэка посмотрел. То, что это хрень, становится особенно понятно, когда смотришь итоговую таблицу расчета экономического эффекта, в которой фигурирует сумма сборов 32 млрд. руб. по нынешним тарифам…

Ну, если звать актуария, имея нормальную репрезентативную статистику, тогда есть смысл. Только у кого она есть? По-моему, с этим туго. А если у кого и есть, то ведь не поделится. А без этого от актуария толку мало.
Что считать нормальными, а что ненормальными — это вопрос сложный. Но вы сами считаете, что всё нормально? Существенное снижение тарифов налицо и оно продолжается. Вот и вопрос, когда падение прекратится, когда мы все, не сговариваясь, поймем, что дальше падать некуда. Видимо должно накрыть убытками, как моторных видах…

Насколько мне известно, под свои предложения они не особо утруждали себя приводить какие-либо серьезные расчеты. Пытаются действовать через политическую волю, чтобы кто надо дал распоряжение и всё.
Это уважение к другой стороне?
А то, что происходит при перерегистрации, — это вообще верх неуважения. Хватает примеров, когда в первый год по всем нормам и документам на ОПО СС была 500 млн. руб., т.к. по декларации получался приличное МВКП, а на второй год приносят уже новую декларацию, по которой стала СС 10 млн. руб. Никаких других изменений не произошло. Это чистой воды обман, но ничего, не стесняются.
У меня лично пример. Было 23 ОПО (элеваторы, механизированные склады), а после перерегистрации их объединили в 3 ОПО, хотя по сути осталось всё то же самое.
Ещё и тарифы при этом снизить? Совсем «весело» будет…

Имхо, 0,7 будут раздавать чуть аккуратней, но в целом подходы вряд ли изменятся. Сами клиенты на КУБ станут обращать ещё больше внимания и требовать… РТН, правда, грозится проверять правильность расчета КУБ по своей базе, но будут они это делать или нет — покажет время.
НССО тоже будет уделять больше внимания расчету и штрафовать, если что. Нарушителям станет работать сложнее, но боюсь, что ничего нерешаемого нет. Придумаю, как обмануть систему.
По КВ согласен с Statistik — только убыточность может тут что-то изенить.
Однако винить во всём страховщиков я не склонен. Прогнило всё с обеих сторон. Имхо, позиция страховщиков выглядит хотя бы более обоснованно. Есть тарифы, утвержденные правительством, под которыми хотя бы какое-то подобие актуарных расчетов. У промышленников же тупо давление — дорого, бла, бла, бла… Им эта страховка вообще не интересна, они бы с радостью её отменили совсем, поэтому и конструктива от них мало. При этом не верю я, что это для них непосильная плата. Были расчеты, что премия по шахте — это гораздо меньше дневной добычи угля, например.
Должно пройти хотя бы 3 полных года, чтобы можно было что-то обсуждать относительно пересмотра тарифов. На данном же этапе это будет не более, чем популизм. Но если это произойдет, то рынок станет не особо интересен. Он вернется по сборам к тому, что было до 225-ФЗ, но ответственность тут несопоставимо больше.

В общем-то есть ощущение, что с перестрахованием будет ещё хуже, чем с самим страхованием. По прямому страхованию большинство страховщиков (по заявлениям) не собираются работать с этим видом (ну или в исключительных случаях), а уж по перестрахованию желающих будет ещё меньше, на мой взгляд. Оценить риск в этом виде и для прямого страховщика — это та ещё задача будет, а для перестраховщика это будет ещё сложнее. Желающие сыграть в русскую рулетку по перестрахованию таких рисков, наверное, найдутся, но их будет очень мало, имхо.
На западе такие риски не возьмут вообще. Как с госконтрактами будет ситуация. Вот только в отличие от госконтрактов здесь риски повыше будут. Нарубит кто-нибудь бабла без перестрахования, а потом благополучно обанкротится. В лучших традициях всё будет.
На мой взгляд, пусть застройщики себя в своей ОВС страхуют. Нечего туда лезть.

Всё, в 3 чтении приняты поправки к 225-ФЗ. Лифты дописали туда отдельной строкой. Вступает в силу это с 15.03

Правовая коллизия. Они уже не подлежат регистрации в качестве ОПО, но в 225-ФЗ упоминаются. Хотя слышал ещё странную позицию РТН, что пока объекты с лифтами, которые были зарегистрированы до изменений, из реестра не вывели, они являются ОПО. Вот и думай тут
Я лично больше склоняюсь, что всё же не обязаны страховаться пока.
Насколько мне известно, ведутся усиленные работы по корректировке 225-ФЗ, чтобы прописать там лифты отдельной строкой, как АЗС. Вот тогда это станет обязательным.
Пока же привлечь к ответственности за отсутствие полиса владельцев лифтов в жилых домах практически нереально да и некому, как правильно тут уже отметили.
Но с небольшим количеством лифтов уже вовсю страхуются на всякий случай. Деньги не такие большие.

Про то, что душу вытрясут — это точно. Да и почтовыми ящиками я назвал их не потому что они пассивны, отнюдь. Скорее, по ценности их вклада в процесс взаимодействия сторон договора страхования. Активность, заинтересованность, но при этом бестолковость, режим сломанного телефона.
Брокер у нас и брокер на западе — это две больших разницы, как говорится. Наверное, когда-то и у нас будут сплощь такие же мегапрофессиональные посредники, но пока их всё же меньшинство.

Про мегапрофессиоализм брокеров вы, пожалуй, переборщили. Каско, ОСАГО, имущество ФЛ, НС они все знают, конечно. Хотя знания эти, скорее, по расчету условий по тарификаторам и автоматическим расчетчикам. Более «каверзные» вопросы обычно уходят в страховую.
А если взять более специфический вид страхования, то среднестатистический брокер превратится в пересылочный ящик, который замедлит процесс, ухудшит взаимодействие, а в итоге всё равно за это получит существенное КВ.
Почему в брокере более активные сотрудники? Потому что свою часть КВ они получают всё же или имеют более привлекательную бонусную программу, вот и бегают. Страховая себе этого позволить не может, потому что пришедшая премия — это только резерв, а не доход, как КВ у брокера.
Работал и в брокере и в страховой, поэтому могу судить по своему опыту.