Участник сообщества

правила осаго гл I п.4 дает определение «страхователь» — лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; в конце концов иванов решил подарить фирме рога и копыта страховку-какой закон запрещает дарить? а вот пункт 14 тех же правил говорит: страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему документы в соответствии с настоящими Правилами.
Потребуйте у очень умных юристов письменный отказ и пишите в соответствующую инстанцию «благодарственную»!!!

доброго времени. на счет отказа страховщика — полный бред. гражданский кодекс допускает такие сделки. юристам задайте вопрос-собственник иванов, страхователь петров, полис без ограничений и что — сидоров управляя тс допустил дтп и оплаты не будет, потому как сидоров ранее не понес затрат и не складывался с другими неустановленными ограничением лицами на страховку? вопрос вам: нужен ли вам такой страховщик, который изначально намекает на возможные проблемы с выплатами не смотря на закон осаго и о страховании?

единственный шанс для страховщика, как уже упоминали выше, поскорее заплатить вам!!! )))
из моей практики защиты клиентов: даже если бы вашего родственника не стало из-за неуказанной в анкете болезни, то все равно заплатят — только чуть меньше. договор был заключен, деньги получены страховщиком или его представителем и отправленны в оборот — не машут после драки кулаками. ))) а вам советую написать досудебку в компанию (если вы этого еще не сделали) и предупредить о возможных последствиях для ск в случае задержки выплаты: пени штрафы штрафы ипотечного банка моралка юр.услуги и прочее- так сказать, предупредите жертву перед ее законным истерзанием))).

Простите, сумничаю, а Вам не проще вообще отказаться от КАСКО? При некоторых обстоятельствах это самый лучший способ, а так все предложенное Вами на раз-два оспориться в суде (все что вы сможете, это показать суду коэффицент на который повлиял не точный ответ на вопрос заявления и попросить доплотить или удержать сумму недоплаты страховой премии), тем более как уже писали выше, премия уплачена то есть компания получила деньги, то есть она их пустила в оборот или на формирования резерва, то есть фз о страховании заработал со всеми вытекающими последствиями, а еще кто-нибудь догадается приписать Вам что-то вроде дискриминации или оскорбление личности ))))) потому как по Вашей логике, все клиенты делятся на две группы: лохи-которые платят и необращаются, и мошеники-которые платят и обращаются. да и вообще, все что Вы пытаетесь сделать, со стороны выглядит просто как нежелание платить клиентам под очередным предлогом, а это путь не туда. с уважением

и еще тут важно понять вы мошениками называете всех потенциальных клиентов? нет? тогда вряд ли наличие даже 10 случаев за предыдущий период/периоды говорит о мошенике. система страхового акктуария неочень корректно на мой взгляд этот вопрос освящает. почему? степень вины водителя которому разбили стекло камнем из под колеса равна по справедливости 0. но по расчетам это 1 случай. так вот получается, что водитель ничего не нарушая становясь жертвой камней попадает в число неугодных. страховщик начинает ему навязывать условия, злоопотребляя тем что каско водителю надо. и граммотный юрист подведет много чего под такой пунктик и выплатите все и даже более. так что если что, вносите — автоюрикам работы прибавиться))))))))))))))))))))))))))))

с уважением к автору статьи, но

ГК РФ ст 944 п. 2.
Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.
п. 3.
Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

немного менее подробно и хаотично:
полное раскрытие информации невсегда уместо и законно
доверенность которая есть у агента-это документ лица уполномоченного директором на совершении сделки и в данном действии заменяющего директора филиала.а кроме того, агенты будут в офис бегать каждый раз каско выписывая? а если только в офисе писать, так вот смотрите- с нового года осаго в инете только, каско в офисе и чего останется?
и если даже у страхователя был страховой случай, то он его последствия мог устранить до банально простого — в прошлый раз был без очков, а сейчас вот приодел)))
пусть сб работает изначально или потом суетится, а не щеки дует в постоянном изображении собственной значимости в прошлом!

(простите до этого не там ответ написал)
а вот в чем еще вы правы, в том что в основом можно услышать стеб и только. причем многие не понимают, что сами над собой-то, простите за грубое некорректное слово, стебутся. сколько всего здесь написано, особенно в поддержку сильных мира сего! а сколько в поддержку правды? не тот форум или не так учавствуют. вот задайте всем профи: почему на западе машину 10-20 лет застраховать не проблема, а у нас невозможно. хотя если подумать, то это имущесвто, и говоря например о мерседесе 2000 года — это не самая дешевая старушка. а ответ в очевидном: при существующей на сегодня политики страховщиков россии нахапать больше и не отдать ничего, оптимальные программы для средних слоев не допустимы. другоой вопрос в самой модели страхового бизнеса: а как много сегодняшних руководителей прошли путь от агента до ..., получили соответствующую образование, практику, знание. единицы! а как любой бизнес начинается- купил апельсин, выжал сок, продал, на выручку два апельсина купил, больше сока продал и т.д. и т.п. много таких? нет, иначе небыло бы нападок на агентов, брокеров, на самих страховщиков! беда страхования в руководстве! страховой бизнес во многом сложнее, чем даже банковский, но красивее. но чтобы это красивее было, как раз и нужна культура страхования, а это все то, чего не хватает и о чем упоминалось. простите, не хотел никого обидеть. с уважением

а вот в чем еще вы правы, в том что в основом можно услышать стеб и только. причем многие не понимают, что сами над собой-то, простите за грубое некорректное слово, стебутся. сколько всего здесь написано, особенно в поддержку сильных мира сего! а сколько в поддержку правды? не тот форум или не так учавствуют. вот задайте всем профи: почему на западе машину 10-20 лет застраховать не проблема, а у нас невозможно. хотя если подумать, то это имущесвто, и говоря например о мерседесе 2000 года — это не самая дешевая старушка. а ответ в очевидном: при существующей на сегодня политики страховщиков россии нахапать больше и не отдать ничего, оптимальные программы для средних слоев не допустимы. другоой вопрос в самой модели страхового бизнеса: а как много сегодняшних руководителей прошли путь от агента до ..., получили соответствующую образование, практику, знание. единицы! а как любой бизнес начинается- купил апельсин, выжал сок, продал, на выручку два апельсина купил, больше сока продал и т.д. и т.п. много таких? нет, иначе небыло бы нападок на агентов, брокеров, на самих страховщиков! беда страхования в руководстве! страховой бизнес во многом сложнее, чем даже банковский, но красивее. но чтобы это красивее было, как раз и нужна культура страхования, а это все то, чего не хватает и о чем упоминалось. простите, не хотел никого обидеть. с уважением

просто мнение: вот в чем вы правы, так в том. что страховой культуры нет. более того, ее повышение наверно даже невозможно.почему? ну во-первых много ли професиональных учебных заведений в этой области в стране? есть ли специальное образование страховщик и т.п., да настоящих спецов прошедших от а до я не так уж и много(ни кому из присутствующих не в обиду, я в общем по стране)? плюс коррупционная составляющая-сколько угодно можно говорить о подходе к клиенту, способах раскрутки и т.д., но если дано указание, то нет даже смысла в переговорах (попробуйте застраховать например какой-нибудь гок). постоянный беспредел на рынке тоже дает не тот результат: спроси любого — ргс зло, но оно надо по закону (осаго и то) и за ним вроде как государство(многие благодар массовому введению в заблуждение так до сих пор думают), остальные тоже зло, но еще и проходимцы. и самое главное, немаловажная составляющая успешного развития просветления является финансовая составляющая. вот это тот камень, который пока увы и ах. вы же знаете, что например для москвы 35 000 рублей — это одна сумма, а для деревни кукуевка тамбовской области — другая. так вот в крупных городах и так проблем хватает, без культуры, а в регионах на культуру страхования бюджет большинства граждан не расчитан… и зря многие думают, что это не проблема. ни для кого не секрет, что в общем уровень жизни в стране оставляет желать лучшего, и добровольная страховка — это уже не хлеб, не молоко, не лекарства, не бензин, и на нее люди не будут тратить полную или существенную часть своего бюджета. только с увеличением благосостояния граждан в регионах и стране возможно развитие страховой культуры.
с уважением

просто мнение: вот в чем вы правы, так в том. что страховой культуры нет. более того, ее повышение наверно даже невозможно.почему? ну во-первых много ли професиональных учебных заведений в этой области в стране? есть ли специальное образование страховщик и т.п., да настоящих спецов прошедших от а до я не так уж и много(ни кому из присутствующих не в обиду, я в общем по стране)? плюс коррупционная составляющая-сколько угодно можно говорить о подходе к клиенту, способах раскрутки и т.д., но если дано указание, то нет даже смысла в переговорах (попробуйте застраховать например какой-нибудь гок). постоянный беспредел на рынке тоже дает не тот результат: спроси любого — ргс зло, но оно надо по закону (осаго и то) и за ним вроде как государство(многие благодар массовому введению в заблуждение так до сих пор думают), остальные тоже зло, но еще и проходимцы. и самое главное, немаловажная составляющая успешного развития просветления является финансовая составляющая. вот это тот камень, который пока увы и ах. вы же знаете, что например для москвы 35 000 рублей — это одна сумма, а для деревни кукуевка тамбовской области — другая. так вот в крупных городах и так проблем хватает, без культуры, а в регионах на культуру страхования бюджет большинства граждан не расчитан… и зря многие думают, что это не проблема. ни для кого не секрет, что в общем уровень жизни в стране оставляет желать лучшего, и добровольная страховка — это уже не хлеб, не молоко, не лекарства, не бензин, и на нее люди не будут тратить полную или существенную часть своего бюджета. только с увеличением благосостояния граждан в регионах и стране возможно развитие страховой культуры.
с уважением