Участник сообщества

Статистик, тут дело вот в чем, надзор неоднократно указывал, что отсутствие каких-либо документов в течение определенного времени не дает права на отказ в страховой выплате и более того, запретил правилами страхования ограничивать течение срока обязательства по страховой выплате. В этой связи обязательство есть и РЗНУ быть должно. Вместе с тем, все зависит от того, какие документы представлены, а какие отсутствуют. Антон правильно указал, что при отсутствии документов, например, подтверждающих факт страхового случая, нет оснований полагать, что страховой случай наступил и соответственно для формирования резерва. В этом случае страхователю можно направить отказ, основанный на ГК РФ — нет страхового случая, значит нет оснований для страховой выплаты. И по каждой комплектности документов необходимо решать отдельно.
Также следует учесть, что надзор занимает еще и такую позицию, если СК не хватает каких-либо документов для обоснования отказа, СК обязана заплатить.

спорно, толковый сотрудник нужен. всегда. они в дефиците.

а что говорят? бланков нет?

я вот тоже об этом думаю )))

Может быть я просто адекватно оцениваю других, независимо от собственной состоятельности или несостоятельности в некоторых вопросах?

Как так? Кого это я тут раздражаю? :p

Поддерживаю! (хотя, наверное, это опять кого-то ущемит… )

а я похожа на куколку с глазами?

а из меня психолог получится? я буду всех успокаивать…

злобные вы все какие-то, когда тут плачутся толпами ОСАГО-агенты «возьмите нас хоть кто-нибудь» мы их оставляем… а тут человек пришел и говорит — ОСАГО-агенты — вот вам новый продукт — будете продавать? а вы его в шею… не хорошо как-то
он же не нам свои карточки впаривает…