Участник сообщества

ой, опечаточки вышли, извиняюсь

читать так: «Уважаемый г-н Charo, не сразу прочитала аннотацию…

Уважаемый г-н Charo, на стразу почитала аннотацию о Вас, если кто еще не знаком, цитирую:
«Charo
Заметок: 1 | Реплики: 1
занимаюсь страхованием с 1989 года.За это время открыл несколько филиалов в Ярославле.Для себя понял, что самое интересное открыть филиал с „нуля“ и развивать его выводя на прибыльность.Постоянно читаю книги по продажам и маркетингу.По возможности повышаю квалификацию.…»

Ой, Вы сами директор филиала!?
Вы о себе писали или Вас кто-то обидел?

А я скажу так, «рыба гниет с головы!». Нечего обвинять директоров филиалов во всех смертных грехах.

И еще:
Удивляет отноешние совета директоров страховых компаний, принимающих на работу Генеральных директоров лиц, которые в предыдущем показали себя ни с хорошей стороны.

раз нет метода приструнить по-закону… Пошла искать асфальтоукладчика…

А писать не надо… умеем )))) интересует именно решение суда — найдите. Я не нашла.

Это предусмотрели, а еще что? Интересует, в большей степени, законное основание привлечения к ответственности хоть административной, хоть уголовной…

СК не просила эксперта считать поменьше.
Приведите пример, каким образом была доказана халатность эксперта и пример решения суда, по которому эксперта привлекли к ответственности.

6,5 млн в месяц?

А ну-ка докажи, как подвести под мошенничество «якобы недоплату» в 5 тыс.руб при оплаченных 96 тыс.руб? Как подвести данную погрешность на субъективизм эксперта. И как, следовательно, привлечь эксперта к возмещению понесенных судебных и прочих расходов по причине неверно составленного им экспертного заключения?

Такого пути уже почти нет (((((
Больше всего донимают копеешные суды ради самого суда и заработка юриста.