Участник сообщества

Прямая информация из Италии от близкого родственника: Ауди А2 800 евро, Ленд Ровер Фрилендер -1500 евро. Каско сказали намного дороже — уточнять не стал.

Подобные сообщения конечно нужны, но не переборщили ли с разглашением персональных данных?

То есть, по идее, в Европе пьяного русского в бессознательном состоянии с тяжелыми травмами начнут лечить без выяснения, где он застрахован и согласится ли он после выздоровления оплачивать счета? Тогда по идее больнице выгодно не делать экспертизу на алкоголь? А вот если есть родственники рядом, то сначала начнут выяснять, будут ли они платить, т.к. СК откажет? Хочется понять роль денег в процессе спасения человека.

Скажите, а кто-нибудь знает, как будет развиваться ситуация за границей в схожей ситуации, но когда у людей нет денег совсем — ну так, если грубо, но наглядно, пропили все до конца, кредиток нет, завтра с утра самолет, а накануне вечером драка, полусмертельное состояние пациента, человек один был на отдыхе? Его в пустыню отволокут и все? Или египетским медикам-студентам дадут потренироваться? Может через эту призму будет видна проблема, которая активно обсуждается в последние дни?

А почему Вы не хотите магазину сказать, продайте помидоры мне дешевле, т.к. я беру все подряд, а не откладываю помятые? Пусть за порченные переплачивают те, кто сильно выбирает. В любых товарах Ашана заложены надбавки (бой, порча, сроки, кража и т.д.), за которые мы все платим.

Это не более чем передергивание. Речь идет о спасении человеческих жизней в любых ситуациях. У нас алкоголь в свободной продаже, поэтому его употребление в любых количествах (на свое усмотрение) не запрещено. А если в результате этого наступают какие-то нарушения законодательства, то для этого существуют различные кодексы с закрытым списком правонарушений с соответствующими наказаниями.
Ну о чем мы говорим, если маньяков и серийных убийц мы кормим пожизненно и соблюдаем их права и это является СТАНДАРТОМ в нашей стране. Ну как этого можно не понимать-то???

Таковы особенности проживания в любом государстве — есть определенные стандарты, за которые все платят вне зависимости от их желания. Мне вот мост в Крым не нужен, но часть налогов пойдет на него. А если я купил машину и не езжу на ней, почему я должен платить транспортный налог, который обещали отменить еще три года назад?
Так вот в данном случае, базовое покрытие реанимационных мероприятий в любых ситуациях и странах лишь минимальная забота государства о гражданах, которые порой чересчур эмоциональны и абсолютно уверены, что с ним такое не случится.

Как-то Вы легко меняете мнение. Вчера убитый был во всем виноват, а сегодня «новый виток скандала». На форуме все оголтело бросились защищать страховщиков от нападок СМИ, совсем не обращая внимания, на гибель человека, пусть даже сопряженную с употреблением алкоголя. Более того, еще и обвиняют супругу погибшего в неправильных действиях — мол наболтала в СМИ что попало. У людей случилось горе и они справляются с ним как получается и ничего плохого нет в том, что люди пытаются через СМИ показать серьезные пробелы, имеющиеся в определенных видах страхования.
А что касается ВСК, то за него не стоит так переживать — это крупная федеральная компания с большим штатов различных специалистов, которые прекрасно смогут и могли бы разрулить эту ситуацию. Например, компания могла бы компенсировать все или часть издержек этой женщине, подчеркнув, что делают это не по причине признания вины, а по морально-этическим соображениям. Тогда бы весь негатив, можно было бы снять и в тех СМИ, где звучала критика, прошла бы бесплатная пиар компания ВСК. А если бы еще при этом донесли до граждан, что вся проблема была в том, что у них есть вариант полиса, который покрыл бы данную ситуацию, но в данном случае туристы о нем не знали или выбрали продукт подешевле.
Кто, как не сами страховщики будут прививать страховую культуру гражданам? Но нет, так и сидим с позицией — продавали и будем продавать продукты, которые только нам интересны. Лучше бы с таким упрямством продвигалась обязательная франшиза в КАСКО.

Вы думаете, что ВСК пострадает? Скорее клиенты до этого НГ будут помнить, что надо бы уточнить all inclusive ли с алкоголем в страховке? На мой взгляд, 90-99% туристов воспринимают ВЗР как нагрузку. В лучшем случае, если будет альтернатива, купят другое покрытие или в ВСК или у другого страховщика. При равном покрытии, я бы лично купил то, что впарила турфирма, даже если это будет ВСК.

Я ничего не полагаю, скорее, тут Вы владеете 100% информацией о том, как там все развивалось. Я же, нехотя, но примеряя даже более легкую ситуацию, когда я, не имея достаточных средств за пределами РФ могу оказаться без надлежащей медпомощи, высказываю свое предложение по изменению продукта, который позволял бы вернуться на родину относительно живым.
Ну и не разделяю всеобщую защиту страховщиков в любой ситуации, потому как есть и реальные косяки за страховщиками, пусть и не в конкретно этой ситуации. Меня, например, не особо трогают наезды СМИ на банки за кабальные условия кредитования, хотя у банков тоже как и у нас своя правда.
Любые рынки должны развиваться и критика потребителей, в идеале, должна способствовать поиску золотой середины. Что плохого, если полис без пьянки сейчас стоит 1 доллар/евро, а экономически рассчитанный с пьянкой (повторюсь, речь только об экстренной медицине) будет стоить к примеру 2-3 и будет минимальным стандартом? Или Вы думаете, что все рвутся впасть в кому за счет страховщика? Меня удивляет позиция, что типа я вот правильный и со мной ничего не случится никогда. В данном случае, не ошибается только тот, кто не ездит за границу.
P.S. кстати хороший пример был в прессе — отказ в выплате, когда пострадал по вине трезвого водителя такси за границей.