А в чем проблема для рынка?
На то он — рынок — и есть, чтобы регулировать подобным образом самого себя.
Вы же не будете продавать ржавые гвозди по 5 рублей, когда у Вас есть гвозди по 25, чистенькие и блестящие, которые покупают чаще и больше. Так что все верно.
Скоро и прочие игроки подтянутся.
Жаль только, что в страховании нет «блестящих» гвоздиков… Совсем…
Милые Барышни!
С Праздников Весны ВАС!
Ангельского терпения, профессионального сленга, умных клиентов и партнеров, а также здоровья, чтобы продолжать работать в этой загадочной (в РФ) области, — в страховании!
+1
И еще, не забывайте, что Вашим клиентам может потребоваться не только страхование, а что-то более материальное, что можно «потрогать», в отличие от «договоренностей сторон». Уж поверьте
Да вот не хочется «таких» туда! Там действительно пустобрехов перебор.
К нам он гарантированно не проберется Не пройдет по конкурсу. «Тута думать надоти»
А не знакомствами козырять…
На правах читателя
Ну просто не смог сдержаться. Простите заранее. Я честно прочитал 2 абзаца.
Что теперь нам предложил автор?
стандарты должны быть привлекательны для клиента
Не желая вступать в полемику, хочу спросить: чем может быть привлекателен «1 метр»?
А «эталонный килограмм»?
Морская миля?
Килобайт?
Чем стандарты могут быть привлекательны для меня, для клиента, для автора?
Ничем. Это СТАНДАРТЫ. Они для другого.
Чтобы не было лазеек, которые заранее хочет иметь автор, уж точно!
Стандарты не могут, априори, быть:
внутренним документом страховщиков
Ну не могут. Или это уже не стандарты.
Думаю, сотрудники «палаты мер и весов» точно знают ответ. Еще Вик***дия.
В данном посте, предлагаю понимать слово «стандарт» в переносном смысле —" шаблон, трафарет", — не содержащий ничего оригинального. Пост не оригинален. Еще раз простите, если чо!
OSeal
22.03.2014 20:00Вот поэтому у Вас нет охранников?
К заметке: Радуйтесь! Он услышал Ваши стенания.
OSeal
14.03.2014 20:39Да-да! Даешь полный пирсинг страховому делу!!! И зажимы для сосков, присосок, и присосавшихся!!!
К заметке: ФАС реформируют в мегарегулятор
OSeal
13.03.2014 10:55+1 Адназначно! В Индийский Океан его, топить!
К заметке: про достоинство
OSeal
08.03.2014 10:49А в чем проблема для рынка?
На то он — рынок — и есть, чтобы регулировать подобным образом самого себя.
Вы же не будете продавать ржавые гвозди по 5 рублей, когда у Вас есть гвозди по 25, чистенькие и блестящие, которые покупают чаще и больше. Так что все верно.
Скоро и прочие игроки подтянутся.
Жаль только, что в страховании нет «блестящих» гвоздиков… Совсем…
К заметке: РГС уходит с рынка ОСАГО ?
OSeal
07.03.2014 16:07Милые Барышни!
С Праздников Весны ВАС!
Ангельского терпения, профессионального сленга, умных клиентов и партнеров, а также здоровья, чтобы продолжать работать в этой загадочной (в РФ) области, — в страховании!
К заметке: Поздравление с 8 марта
OSeal
25.02.2014 13:34Вот как раз Ваш мессадж — точно в тему! Ура!
К заметке: Зануды и неудачники
OSeal
15.02.2014 19:25Похоже на собственное производство.
Давайте нам лучше доллары по 5 рублей, а?
Сократим цепочку до потребителя и ваш путь в камеру…
К заметке: Предлагаем регионам приобретение полисов
OSeal
13.02.2014 10:47+1
И еще, не забывайте, что Вашим клиентам может потребоваться не только страхование, а что-то более материальное, что можно «потрогать», в отличие от «договоренностей сторон». Уж поверьте
К заметке: Куда податься Страховщику с портфелем и 10- летним опытом?
OSeal
10.02.2014 13:36Да вот не хочется «таких» туда! Там действительно пустобрехов перебор.
Не пройдет по конкурсу. «Тута думать надоти» 
К нам он гарантированно не проберется
А не знакомствами козырять…
К заметке: Кому и насколько помогут новые стандарты?
OSeal
07.02.2014 18:37На правах читателя
Ну просто не смог сдержаться. Простите заранее. Я честно прочитал 2 абзаца.
Что теперь нам предложил автор?
Не желая вступать в полемику, хочу спросить: чем может быть привлекателен «1 метр»?
А «эталонный килограмм»?
Морская миля?
Килобайт?
Чем стандарты могут быть привлекательны для меня, для клиента, для автора?
Ничем. Это СТАНДАРТЫ. Они для другого.
Чтобы не было лазеек, которые заранее хочет иметь автор, уж точно!
Стандарты не могут, априори, быть:
Думаю, сотрудники «палаты мер и весов» точно знают ответ. Еще Вик***дия.
В данном посте, предлагаю понимать слово «стандарт» в переносном смысле —" шаблон, трафарет", — не содержащий ничего оригинального. Пост не оригинален. Еще раз простите, если чо!
К заметке: Кому и насколько помогут новые стандарты?