Участник сообщества

Квалификация адвоката выше, возможностей больше.

Не врет)
Три примера:
1. Когда мне подбиралось авто, по одному в течение часа ребята получили исчерпывающую информацию со всеми страховыми случаями из Югории, с фото и т.п.
2. У меня друг — одноклассник закончил финакадемию, долгое время был членом совета директоров одной средненькой СК. Нужную информацию он получал звонками по друзьям по финакадемии, которые у конкурентов работали. Дружеские связи никто не может запретить. Играют люди в бильярд, в бане парятся и беседуют.
3. Что терять манагеру в страховой? Из одной уйдет, в другую устроится. Почитайте отзывы бывших сотрудников СК: везде текучка, мотаются из одной в другую, зарплаты одинаковые, проблемы тоже. Это в небольших городах порядку больше, а в мегаполисах…

У меня вообще создается впечатление, что «автойуризм» — во многом выгоден некоторым товарищам в самих СК. Когда не их деньги становятся их деньгами через их йуристов. Вот, пример — Нагорный пр-д 6. Там головной офис РЕСО. У самой РЕСО чистота да порядок, но стоит пройтись пешочком через мостик к Варшавке, так у этого мостика в минуте ходьбы от оградки РЕСО до хрена объявлений таких «йуристов».

Так… Желчегонных бы вам.
Берем калькулятор и считаем, прежде чем чепуху молоть:
1. Сумма иска по фактическому ремонту 235 тысяч.
2. Сумма неустойки 21 тысяча.
3. Моральный вред — 30 тысяч.

Господа «йуристы» без статуса адвоката предлагают следующий договор: 10-15 тысяч сразу (подготовка документов, передача дела в суд), в случае выигрыша — от 10 до 20%. Берем 10% от общей присужденной суммы.

Адвокат взяла 60 тысяч. В договоре указан ее реестровый номер в МКА, статус адвоката — действующий. Далее, в договоре прописано жесткое обязательство финансовой ответственности при невыполнении условий договора — выигранном деле: возврат расходов на адвоката в полном объеме. Согласно договору адвокат ведет дело, снимает копии, готовит досудебную претензию, потом исковое заявление, ходатайства, жалобы в надзорные органы, общается вместо меня с представителями СК если что.
Добавлю, репутация адвоката, его статус — это не так уж и мало. Репутация годами зарабатывается. И адвокатские палаты за нарушения могут по балде адвокату настучать. И адвокат проверен опытом знакомых. Вот так.

Ладно, считаем: сумма иска (с учетом экспертизы и вызова эксперта в суд) — 283 тысячи рублей + моральный вред — 30000 рублей. Итого, грубо 310 тысяч. Потребительский штраф грубо составляет 140000 рублей. То есть полная сумма — 450000 рублей. Берем из них 10% того, что отдал бы «йуристу» — 45 тысяч. Плюс 10-15 тысяч расходов на него до. Получается баш на баш — те же 55-60 тысяч. А если условия с проховстом-«йуристом» (с представителем) — 20% — то уже 100-100 тысяч, то явно твердая денежная сумма выгоднее. Особенно с учетом предварительной выплаты НДФЛ с суммы неустойки и штрафа — 35000 рублей.
Далее, разница в уровне юридической грамотности между простым представителем и человеком, который 10 лет отпахал в прокуратуре, затем сдал квалификационный экзамен на статус адвоката и имеет 15 лет практики, массу выигранных дел по разным гражданским и уголовным делам, в том числе со страховыми компаниями, — на лицо.

Граждане должны обращаться к адвокатам, а не не пойми к кому. Вот в чем дело.
У меня тут большой отзыв на РЕСО есть, чтобы не сомневались, что я сам потребитель.

Так вот, когда у меня возникли проблемы с СК, я начал по юристам тыкаться, а ещё больше они ко мне. И у всех вариант такой: мы начинаем работать после 10-15 тысяч р., а по факту 10-20% от выигрыша. Ещё 13% от потребительского штрафа и неустойки (копеечной) — НДФЛ. Схема пахнет мошенничеством. В итоге, по совету знакомых, позвонил одному адвокату из Московской коллегии адвокатов. Она взяла дело в работу, а заодно объяснила, что к первому заседанию адвокат обязан представить судье приходный ордер, чтобы не схлопотать за уход от налогов. В итоге сразу договор в твердой денежной сумме и ордер на руки мне. Да. Не 10-15 тысяч заманухи, а 60. Но как минимум часть суд вернет. И никаких процентов от иска. Вот в чем дело.
А пробить адвокат этот юрист или просто представитель-самозванец тривиально: в реестре адвокатов по региону. Тот же «Мосавтоюрист», он же «Адвокат Ащаулов» по реестру не бился. Возникли сомнения.

Конечно сливают)

А названивавшие мне автоЙУристы (давайте их так называть, по аналогии с манагерами) посылались вопросом: «Ваш реестровый номер адвоката в МКА? — Нету? — А у моего адвоката есть… »

Один правда вышел лично и рассказал в беседе, что сам долго работал в юротделе СК, с которой у меня спор, у него там источники, а он знает изнутри ситуацию и ходы-выходы. Вот так вот. Но это лишь реакция на недостаточное качество работы СК и со своими кадрами, и тем более со страхователями.

P.S. Точнее, наоборот: безграмотная политика СК во многом следствие некомпетентности исполнителей. А ведь своими отчетами низовой состав должен формировать мнение начальства. С той же крупной СК с которой сужусь ситуация обратная — начотдела качества оказалась просто введена в заблуждение действиями подчиненных, а официальные ответы подписывает лично замгенерального. Сталин бы расстрелял того министра, который сам не может в своем министерстве работу выстроить (что собственно иногда и делал, не лично конечно. Не царское дело).

P.S.S. Я — математик по специальности (технический ВУЗ). И нам семестр завкаф лично читал курс актуарной математики, потому что это было востребовано рынком, специальность же очень гибкая, а он — тогда уже дфмн — в 90ые несколько лет в Швейцарии в крупной СК проработал в этой сфере. А сейчас проблема у знакомой найти где прослушать хотя бы базовый курс актуарки.

Да… По подготовке ЙУристов и прАгрОмистов (программистов) в коммерческих ВУЗах не то, что наслышан — пол года в МэФэПэА попреподавал — сбежал, потому что есть совесть видимо. Рука не поднималась выше 2 ставить. А там бЫзнес — всегда с последней пересдачи (платной) ставить УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО. Есть, конечно, и там исключения. Но это даже не погрешность, так, флуктуации.

Надо отменить отсрочку для студентов и сразу эти шарашки схлопнутся за ненадобностью, да и мужиков, глядишь, больше будет.

И компетенция низового звена (из которых неизбежно растут руководители) дает о себе знать. Что сейчас и происходит от безграмотной политики страховщиков. Правда хороших специалистов везде найти сложно. А ведь бизнес как никто заинтересован в качественной подготовке кадров.

Кстати, а какие методики расчета УТС чаще всего используются в РФ? Ведь их несколько десятков.

Конечно, страховщику выгодна только та экспертиза, в которой ещё и страхователь должником остается. Страхователь же сам не должен быть лаптем и должен думать к какому эксперту обращается: к человеку с ВО в профильной области, стажем 20-30 лет и высокой профессиональной репутацией или к бывшему фотографу, только что ставшему «экспертом» (кстати, в экспертных организациях, работающих с СК таких вот «специалистов» большинство, многие ещё при осмотрах на взятки намекают).