Сергей, я бы Вам советовал еще проверить расчет степени износа. Делается расчет по простым формулам, установленными Постановлением Правительства №361, математическими ошибками в рассчетах степени износа карманные эксперты РЕСО тоже не гнушаются, дабы выплата была поменьше. Цены проверить тоже лишним не будет.
удачи в борьбе
Забыл добавить: износ считается с момента эксплуатации автомобиля (эксерты считают с момента выпуска, это не правильно)
Процент износа мне написали 15.36%, с этим я не спорю (машине 1,5 года пробег 28000).
Я не понимаю, почему не в писали в калькуляцию некоторые детали на замену и на покраску?
И почему они считают по Методики Министерства Юстиции 2000 года, когда есть Методики Министерства Юстиции за 2007 года.
Сергей Николаевич, здравствуйте, не вы первый и не последний, кому РЕСО (да и любая другая компания) полностью не компенсировала стоимость восстановительного ремонта. РЕСО обязательно напишет отзыв на вашу просьбу и даже что-то выплатит, но это будут не те деньги… к тому же вы потратите ваше время…
не ждите от СК подарков, готовьте документы в суд.
скажу одно это долго.
сегодня по своему делу я выиграл суд, решение вынесено в мою пользу, занижение слоставляло в 4 раза…
судился 5 месяцев и скажу вам это быстро…
Вера Ивановна вам ответит также лаконично как и мне! Не сомневайтесь, готовьте документы в суд!!!
Может, стоит обобщить опыт, как отстаивать объективную оценку ущерба?
И опубликовать рекомендации.
Это вопрос к сайту АСН.
Сергей, как у Вас продвигается взаимодействие со страховой? Внесли они изменения в калькуляцию?
В калькуляцию изменения внесли -добавили 2 детали, но красить детали так и не хотят. Получилось 11900 р., а ремонт мне встал в 20 т. р. Официального ответа на моё заявление пока не пришло, говорят, что отправили по почте. Теперь жду ответа из РСА, а потом буду судиться со страховой.
Занижение выплат
ЗАЯВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ПР3346582
Прошу в досудебном порядке пересмотреть экспертную оценку по делу ПР3346582 от 15.02.2012.
Я не согласен с экспертной оценкой ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» по делу ППР3346582 от 15 февраля 2012 года в следующем:
1. В акте осмотра транспортного средства ООО «АВЭКС» № 14-2-97-7 от 14.02.2012 указано, что подлежит замене: дверь задка, спойлер двери задка, облицовка заднего бампера, усилитель заднего бампера, фонарь задний правый, панель задка, направляющая заднего бампера. Из всего выше перечисленного в калькуляцию внесены только дверь задка, спойлер двери задка, фонарь задний правый и панель задка. Прошу внести в калькуляцию остальные детали, подлежащие замене: облицовка заднего бампера, усилитель заднего бампера и направляющие заднего бампера.
2. Так же в акте осмотра указано, что подлежат окраске: дверь задка, спойлер двери задка, облицовка заднего бампера, панель задка, направляющая заднего бампера. Из всего выше перечисленного в калькуляции учтено только панель задка. Прошу внести в калькуляцию остальные детали подлежащие окраске: дверь задка, спойлер двери задка, облицовка заднего бампера, направляющая заднего бампера.
3. В результате ДТП было деформировано правое заднее крыло, которое не указано в справке ГИБДД потому, что деформацию крыла видно только при хорошем освещении и инспектор ГИБДД (не являясь экспертом) не мог увидеть повреждение, так как ДТП произошло в темное время суток (08.02.2012 в 20.00). Прошу внести в калькуляцию ремонт и покраску правого заднего крыла, вписанного специалистом ООО «АВЭКС» Захаровым И.Ю. в акт осмотра транспортного средства № 14-2-97-7 от 14.02.2012.
4. Прошу дать разъяснение по отказу в покраске деталей по пункту 7.3.6 Методики Министерства Юстиции, так как пункт 7.3.6. гласит: « Полная покраска кроме наружных поверхностей автомобиля предусматривает окрашивание также внутренней части салона, багажника и моторного отсека, внутренних поверхностей дверей, капота и крышки багажника (двери задка), торцов дверей и дверных проемов. При этом необходимо провести полную разборку салона, снятие обивки багажника, частичную разборку подкапотного пространства.». И только пункт 7.3.7 гласит: Работы по окраске отдельных элементов кузова и оперения транспортных средств не назначаются, если в результате осмотра транспортного средства установлены следующие факты:
— на всем элементе до его повреждения отсутствовало ЛКП;
— в зоне повреждения элемента до его повреждения отсутствовало ЛКП;
— на элементе имеются следы сквозной коррозии.
Но при осмотре автотранспорта не выявлено следов сквозной коррозии и отсутствие ЛКП.
5. Прошу рассчитать утрату товарной стоимости автотранспорта, так как с даты выпуска автотранспорта прошло не более 5 лет и процент износа не превышает 35%.
Благодарим Вас за ожидание.
В настоящий момент Управление качество направило руководителю независимой экспертной организации запрос на внесение изменений в калькуляцию в связи с наличием ошибок в расчете.
Приносим Вам извинения за доставленные неудобства по вине наших партнеров.
После получения калькуляции мы поручим руководителю Егорьевского филиала подробно проинформировать Вас по телефону о размере начисленного страхового возмещения.
С уважением,
_________________________________
Вера Ивановна Лабур
Заместитель начальника Управления качества обслуживания клиентов.
Начальник отдела по работе с отзывами ОСАО «РЕСО-Гарантия»