Афёра от РЕСО

Владислав Вячеславович, добрый день!

Ваши смелые, ничем не обоснованные обвинения компании на публичном ресурсе мы не можем принять.

Сожалеем, что размер страхового возмещения не соответствует Вашим ожиданиям.
Тем не менее, страховая компания не производит расчёт убытка. Вы знаете, поскольку не первый раз обращаетесь за возмещением, что согласно Закону об ОСАГО осмотр и расчёт убытка производят независимые экспертные организации. В соответствии с действующим законодательством н/э провела осмотр, подготовила экспертное заключение, а страховая компания перечислила Вам денежные средства.
Расчет убытка выполнен на основании требований Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014 №432-П) (Зарегистрировано в Минюсте России 03.10.2014 №34245)
Согласно Акту осмотра, подписанному Вами, поврежденные передняя и задняя двери Вашего автомобиля имеют нарушения ЛКП и требовали окраски до рассматриваемого события. Поэтому, руководствуясь п. 1.6. Единой Методики, работы по окраске и ЛКМ по данным деталям при расчете не учитывались. Кроме того, согласно Закону на заменяемые детали начислен максимальный износ в размере 50%, поскольку Ваш автомобиль 2008 года выпуска.
В связи с этим,
стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа)- 62 008,15 рублей;
стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) — 37 793,15 рублей.

Нарушений действующего законодательства не усматривается.

В соответствии со ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица, ответственного за его причинение, если не покрыл реальные затраты на ремонт поврежденного транспортного средства.

Согласно положения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ во взаимосвязи с положениями ФЗ «ОСАГО» предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного фактического ущерба потерпевший вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы ЗА СЧЁТ ЛИЦА, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.

_________________________________
Вера Ивановна Лабур
Заместитель начальника Управления качества обслуживания клиентов.
Начальник отдела по работе с отзывами СПАО «РЕСО-Гарантия»