Росгосстрах - прощай после 30 лет "сотрудничества"

По ВД № 4799320
ДОСУДЕБНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ
Мой автомобиль Сузуки гранд витара гос. номер В 082 ОН 177, как и многие мои предыдущие автомобили, застрахован по ОСАГО в ООО Росгосстрах (страховые полисы за много лет сохранены и будут представлены в суд для обоснования суммы морального ущерба). 11 сентября 2011 года автомобиль попал в небольшое ДТП, в котором я был признан невиновным. В соответствии с действующим законодательством я воспользовался своим правом и за возмещением ущерба обратился (впервые за много лет) в свою страховую компанию Росгосстрах, а не в страховую компанию виновника. Я получил от ООО Росгосстрах страховую выплату в сумме 12234 рубля 39 копеек. Я устно высказал сотрудникам ООО Росгосстрах претензию о том, что эта сумма несопоставимо меньше реальной стоимости ремонта, и в ответ получил предложение либо обращаться в суд, либо получить направление на ремонт от ООО Росгосстрах. Я выбрал возможность избежать обращения в суд, и получил направление от ООО Росгосстрах в ООО «СервисоптимаАвто». Автомобиль там был отремонтирован, за исключением замены резины заднего левого колеса, пострадавшего в аварии (отражено в акте осмотра). ООО «СервисоптимаАвто» выдала мне справку о том, что резина (покрышка) заднего колеса не приобреталась и взаиморасчеты не производились. При оплате мной моей части услуг ООО «СервисоптимаАвто» была учтена франшиза в сумме 12234 рубля 39 копеек, которую я полностью внес в кассу ООО «СервисоптимаАвто» (кассовый чек имеется и будет представлен в суд). Сотрудник ООО «СервисоптимаАвто» рекомендовал мне обратиться в ООО Росгосстрах за оплатой стоимости упомянутой выше резины и соответствующих шиномонтажных работ.
30 января 2012 года я написал в ООО Росгосстрах заявление (входящий № 48921) с приложением всех необходимых документов о выплате мне стоимости упомянутой резины и шиномонтажных работ. В ответ на это заявление я получил письмо за № 4572 от 02. 02.2012, подписанное руководителем регионального центра урегулирования убытков В.А.Мусаликиной. В этом письме мне сообщается, что стоимость покрышки и работ по замене была мне выплачена. Однако всю выплаченную мне сумму я внес в кассу ООО «СервисоптимаАвто» (чек имеется), включая стоимость покрышки и шиномонтажных работ, а покрышку и работы ООО «СервисоптимаАвто» не произвел ( письмо имеется, представлено ООО Росгосстрах и копия будет представлена в суд).
В связи с изложенным повторно прошу выплатить мне по тем же банковским реквизитам, по которым были перечислены 12234 руб. 39коп., стоимость покрышки и шиномонтажных работ.
В противном случае оставляю за собой право на следующие действия:
1. Обращение с исковым заявлением в суд о взыскании с ООО Росгосстрах стоимости покрышки и шиномонтажных работ, а также судебных издержек и морального ущерба. В обоснование суммы морального ущерба будут предъявлены имеющиеся у меня документы о том, что я и мои ближайшие родственники, являясь клиентами Госстраха-Росгосстраха с 1982 года (дача и многочисленные автомобили), внесли в кассу этих организаций заметную сумму (будет рассчитана к моменту подачи искового заявления). Для дисконтирования этих потоков платежей к современному масштабу цен возможно привлечение соответствующего специалиста-эксперта, оплата услуг которого также будет включена в исковое заявление в суд. Кроме того, в расчет суммы морального ущерба будет включены потеря веры в человечество, страховую систему России и ООО Росгосстрах в частности, так как стоимость покрышки и шиномонтажных работ несопоставимо меньше рассчитанной таким образом стоимости морального ущерба. Кроме того, в расчет суммы морального ущерба будут включены работы по смене страховой компании мной и моими многочисленными родственниками.
2. Обращение в правоохранительные органы с заявлением о проверке совместной деятельности ООО Росгосстрах и ООО «СервисоптимаАвто» на предмет совершения деяний, предусмотренных статьей 159 пункты 2,3,4 УК РФ (п. 2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, п. 3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, п. 4. Мошенничество, совершенное организованной группой). Это обращение обосновывается совпадением при отказе ООО «СервисоптимаАвто» заменить покрышку и отказом ООО Росгосстрах в выплате по этому пункту ущерба.
3. Максимально широкое освещение этой истории в сети Интернет на сайтах, посвященных страховым проблемам, и на юмористических сайтах. Полагаю, что на этих сайтах будет по достоинству оценена ситуация, когда репутация ООО Росгосстрах оценивается в особо малом размере в сравнении со стоимостью покупки и монтажа массового резинового изделия- покрышки.

Я с пониманием отношусь к возникшей ситуации, но в случае отказа в выплате стоимости покрышки и шиномонтажных работ я не смогу поддержать выраженную В.А.Мусаликиной надежду, что «сложившиеся обстоятельства не окажут негативного влияния на наши взаимоотношения». Окажут. Взаимоотношения мои, моих родственников с ООО Росгосстрах буду прекращены после 30 лет «сотрудничества» и первого за эти годы обращения за выплатой по ущербу.
На это получен ответ, что все разъяснения мне даны и они по-прежнему ждут моих денег в смысле продолжения «сотрудничества»
Дополнительно здесь http://wwwboards.a...
и здесь http://forum.auto....
http://wwwboards.a...