2 filou

В принципе я с Вами согласен, думаю, можно было бы ввести такое раскрытие комиссиий, другой вопрос, что и это можно обойти платя КВ не как КВ. А раскрывать полностью структуру расходов это конечно будет странно. Таких примеров действительно не видел…   Найти реплику

Уважаемые коллеги!

Посмотрев множество комментариев на тему, хотел бы обозначить несколько основных моментов. И прошу всех, кто хотел бы задать вопрос или прокомментировать, прочитать этот пост ниже

1. Я не являюсь организатором, менеджером и тд премии Золотая Саламандра.
На протяжении 6 лет, как и многие представители страхового рынка, СМИ, научного сообщества, я входил в состав экспертного совета премии, а в этом году его возглавил. Именно в этом качестве я готов комментировать и отвечать на вопросы.

2. Вижу свою задачу в реформе премии (по крайней мере, попытаюсь это сделать и постараюсь к этому привлечь уважаемых на рынке людей).

3. Все, что качается участия в премии, вступительных взносов, оргвопросов и тд — все это можно адресовать организаторам премии, и скоро они подключатся в дискуссии

4. Здесь хотелось бы обсудить предложения по организации голосования, возможно — по номинациям (актуальный список есть на сайте премии), по СОДЕРЖАТЕЛЬНЫМ вопросам.
Если кого-то очень сильно интересует, чем сейчас занимается Мария Минова, можно ей позвонить или написать и узнать. А если она не оставила интересующимся свой контактный телефон — видимо, она не хочет делиться такой информацией
В общем,
5. Прошу уважать друг друга в этой дискуссии.
Организаторы премии скоро ответят на поступившие организационные вопросы, а мы подробно расскажем о формате работы экспертного совета и о голосовании
Спасибо

   Найти реплику

Коллеги,

Во-первых, спасибо всем, кто участвует в дискуссии, особенно с конкретными пожеланиями
Во-вторых, любая премия изначально это субъективная штука, и единственный способ сделать ее уважаемой — сделать прозрачным систему голосования (в том числе с охватом представителей компаний, журналистов и тд) и создать реально действующий экспертный совет

Именно так в этом году и будем делать, поэтому мне стало интересно в этом активно поучаствовать

Но даже в таком случае это будет субъективная оценка при голосовании экспертного совета, а также голосовании участников рынка

И не все будут с ней согласны. И будут аргументы против любого голосования — потому что все равно мнений много.
Давайте уважать разные мнения

Мне кажется, что если все мы попытаемся сделать в этом году голосование и подготовку премии более прозрачной, то и многие вопросы будут сняты

Помимо расширения и изменения состава экспертного совета (впервые в нем, кстати, участвуют и представители регулятора), мы будем делать рассылку с листом голосования по участникам рынка

   Найти реплику

если в этом смысле, то раньше было еще больше различий в ответах. то есть все-таки некоторый прогресс наблюдается   Найти реплику

2 драконья ферма
Возможно. Как писал Пелевин: " поза у всех одна, главное — правильно себя позиционировать"
:)   Найти реплику

2 D'Drone в том же разрезе, как мы опрашивали сейчас, мы раньше не делали опросы
Но некоторые моменты мы обсуждаем давно: и например отношение к обязательным видам изменилось, а также изменились многие позиции относительно регулирования и финустойчивости   Найти реплику

Абсолютно согласен с Александром Григорьевым
Причем самое обидное, что правильный формат регулирования не является гиперсложной задачей…
   Найти реплику

Возврат к распределительной системе — это лишение наиболее самостоятельной части населения это самой самостоятельности.
Кстати, и недореформа, которую мы имели «удовольствие» наблюдать последние десять лет фактически не лучше, потому что она не была доведена не только до конца, а даже до половины.
В этом смысле Кудрин конечно может сейчас со своего стороннего положения критиковаь предложения, но можно подумать, что он в свое время повлиял на ход реформы и ее формат? Ответ: нет.
   Найти реплику

Правда тепрь, если будет единый банкострахофондовый регулятор еще пару лет никому э будет неинтересно… :(((    Найти реплику

Как известно, научно-технический прогресс ускоряется, так что уже должно быть гораздо быстрее :)    Найти реплику