Мы же говорим о шансе… Воспользоваться им или нет — это для страховщиков и есть вызов   Найти реплику

нет такого языка, на котором невозможно врать.
с таким же успехом можно врать и на РСБУ, и на МСФО
так же, как на английском языке врать не сложнее, чем на русском    Найти реплику

Рейтинг надежности отражает возможность страховой компанииьотвечать по своим обязательствам, а не лояльность политики урегулирования и желание платить. Так что это разные вещи.
По поводу того, кто будет контролировать
Очевидно, регулярно — ФСФР
   Найти реплику

2 Scarh Neamhai (А.А. Суворов)
это отдельная большая тема, чуть позже напишу. если вкратце, то на общедоступных данных можно по крайней мере сопоставить объем резервов со взносами: мы, например видим как две совершенно одинаковые по размеру и портфелю компании (60% автокаско, 20% ОСАГО, 10% имущество и тд) имеют размеры резервов, отличающиеся раза в 3. нормально ли это? по меньшей мере, странно. а вот дальше уже приходится разбираться подробнее, почему так.    Найти реплику

2 Дмитрий Поздняков
Исследование могу выслать по почте, а через неделю оно будет у нас на сайте полностью. Там не только про РВД — вообще ключевые бенчмарки по рынку
2 checker
согласен с Вами. и в регионах КВ в значительной степени обусловен откатами, это правда. но и без этого агентстские комиссии запредельны
логика расчета нормативных РВД — нагрузка в рознице на один рубль премий выше в силу издержек на инфраструктуру, объективно более высоких комиссионных, расходов на рекламу и тд, чем у кэптивов. Это не то чтобы нормативные РВД — но логично представить именно такое соотношение. При «разумных» комиссиях в рознице в размере 15 (и даже 20%) вполне достижимо около 40% РВД. Для топ-компаний, по идее, доля КВ может быть меньше (влияние бренда) плюс большая эффективность, а у кэптивов — крупные договоры с меньшими удельными издержками
   Найти реплику

Арсений, полагаю, сеансы самобичевания на съездах и иных тусовках могут стать очень интересными мероприятиями для журналистов, браво! :))))
А вот еслза это всерьез возьмется регулятор? Черные списки менеджеров и акционеров — как такой вариант? А может быть, менеджер и не виноват, что работал в инногаранте… Сложный вопрос   Найти реплику

Согласен, Минфин скорее регулятор, ФССН, а теперь ФСФР — скорее надзор
МЭР — министерство, отвечающее за меры по развитию.
НО хотелось бы, чтобы ФСФР проявила какую-то инициативу в этой сфере, а не следовала исключительно инструкциям Минфина…   Найти реплику

Солидарен с Александром Валерьевичем. Уж на кого все эти политические дела вешать не следовало бы — так это на Меликьяна. профессионал, реально старался работать на пользу рынку. Я думаю, что даже те банкиры, которые с ним расходились во мнениях не станут спорить с тем, что он сделал для банковского рынка и для регулирования очень много.
Очень жаль.   Найти реплику

у крупняка, особенно отдельных компаний прирост будет и 10%, и выше, в этом я не сомневаюсь :))   Найти реплику

тут важна база сравнения. 1 полугодие 2011 к 1 полугодию 2010 смотреться будет немного лучше, чем 2 полугодие 2011 ко второму полугодию 2010 (во втором полугодии прошлого года начало восстанавливаться и автокредитование, и вообще спрос на авто, а значит каско и ОСАГО как раз начали расти). В 1 полугодии ОСАГО выросло на 5%. во втором тарифы, безусловно, дадут плюс, но не думаю что итоговое значение будет выше 7%. хотя посмотрим. мне кажется, тарифы сильнее скажутся уже в 2012 году.
Если Обама что-нибудь нам не напортит )))   Найти реплику