09.10.2013 01:53
|
Лучше и не скажешь! Найти реплику
|
09.10.2013 01:53
|
Юрий, доброго дня!
Ценность для клиента — профессионально подготовленный страховой консультант (вне зависимости от канала продаж), который по крайней мере «по собственному незнанию» не будет вводить клиента в заблуждение относительно приобретаемого продукта + более четкий контроль по тем, кто делает это сознательно. Такой же реестр хорошо бы и по самим СК в целом вести с теми же целями :) Найти реплику |
09.10.2013 01:49
|
Уважаемый FinMen!
Если интересно — свяжитесь со мной и заезжайте как-нибудь к нам в офис в гости, возможно, мне удастся показать вам и несколько важных плюсов продуктов долгосрочного страхования жизни. Найти реплику |
09.10.2013 01:44
|
Уважаемая Юлия — спасибо за комментарий! Найти реплику
|
09.10.2013 01:43
|
Основные экономические тормозы классического накопительного страхования у нас (конечно, помимо невысокого уровня доверия к страховщикам) это высокий уровень инфляции и соответственно гораздо более низкая гарантированная доходность по полисам в сравнении с короткими банковскими депозитами. Это умножается на отсутствие налоговых стимулов (ведь налоговые стимулы это по сути та же внутренняя норма доходности вложений для клиента). В Европе депозиты 0,5 — 1%, а НСЖ около 2% плюс налоговые вычеты. Найти реплику
|
09.10.2013 01:38
|
;););) Найти реплику
|
09.10.2013 01:36
|
Уважаемый FinMan!
К сожалению, я очень сомневаюсь в том, что сертификация и аттестация используются как стандартный инструмент на рынке. И точно уверен, что таковыми они не являются в том же сегменте продаж через партнеров, а не через собственную сеть. Найти реплику |
09.10.2013 01:33
|
Уважаемая Ведьма из Блэр!
Все-таки обращаю внимание на то, что самой важной частью представленных предложений является тема сертификации (а не реестра) агентов и прочих посредников. А это повышение уровня их признания, статуса. Это адски тяжелая работа, престиж которой на нашем рынке в восприятии многих, к огромному сожалению, пока не высок. Надо это менять. А свободный доступ к профессии (без качественной подготовки) — это ситуацию не улучшит. Никто же из нас не хочет, чтобы лечащие врачи имели «свободный» доступ к профессии без обучения, экзаменов и пр. А работа продавца страховых услуг — не менее значимая и тоже совсем не простая… Найти реплику |
09.10.2013 01:26
|
Уважаемый Мизантроп!
Спасибо за мнение! Я обращал внимание в статье, что тип посредника не должен быть в данном случае дифференциатором. И агент выполняет ту же роль, что и сотрудник банка или брокера. А по теме Сбербанк Страхование — Как уже отвечал ранее, вы можете посмотреть на нашу структуру портфеля (90% сборов — накопительное и иныестиционное страхование жизни со средней комиссией около 10% — аналогичной всем работающим со Сбербанком по этим продуктам партнерам). Пиара данным блогом не ищу, хочу привлечь внимание к важной проблеме профессионализации страхового рынка, на котором работаю уже более 12 лет. И как смогу, буду всегда способствовать тому, чтобы «сладкое слово клиентоориентированность» было бы на этом рынке не только сладким словом. Найти реплику |
09.10.2013 01:17
|
Уважаемый А.А.Суворов!
Спасибо большое за отзыв! И спасибо за понимание того, что вид страхования в моем блоге использован только как пример для пилотной отработки механизма взаимодействия с посредниками! Найти реплику |