Участник сообщества

Раз уж зашла речь, а есть те, кто по суброгации уже судился за недоплату, выраженную в разнице между фактическими затратами на ремонт (в рамках каско) и выплатой от страховщика осаго, расчитанной по единной методике?

Однако, как прочно засело это нелицеприятное для русского слуха слово в мужских именах этого славного семейства.

Интересно, какое отчество у Сахипзада.

АСН что-ли разобрались с РЕСО, по Вашему?)

«Представься, мразь!», как говаривал Соловьев В.

Утешительный приз новичкам будет?

В страховании не разбираюсь, но дату от балды назвать — запросто! 21 августа.

Это как это СК «М» полностью заплатило за ТС 2? В ущербе, причиненном ТС 2 от первого столкновения с ТС 1 (помятая морда, положим), тоже виноват страхователь СК «М», догнавший ТС 2 уже после столкновения?

Если это «паровозик», то, скорее всего, это несоблюдение дистанции.

Значит «паравозик» у нас это 1-2-3-4. Считаем, что 3-4 не виноваты, т.к. ехали впереди и не могли соблюдать дистанцию. Значит виновные 1-2. Если признаны виновными два водителя, значит водитель 2 догнал водителя 3, который в свою очередь отскочил в водителя 4. А уже в этот зародыш «паровозика» приехал водтель 1.

В таком случае, если КАСКО у водителя 1, то ничего ему не получить. Если же КАСКО у водителя 2, то, с моей точки зрения, можно попытаться частично отбить убытки, но 50 на 50 наврд ли. Через экспертизу какой ущерб от какого удара возник (какой от первого удара в машину 3, а какой от второго удара машиной 1).

Я таки все-равно не понимаю, почему 413 в полный рост, если все-таки 50% машины принадлежит мужу и он на эти проценты является, в данном случае, кредитором жены?