Участник сообщества

за мелкий шрифт и еще кое-что

Специально для вас:
не штампик а напечатано мелким шрифтом
речь именно про мелкий шрифт
За штампики уже и ФАС наказывал
к вашему штампику я бы добавил в начале «Жадные»
Технически страховщик напечатал то, что меня не устраивает и против моей воли.

в целом правы. скорее всего просто никто не хочет читать про мелкий шрифт, или считает это нормальным. Я вот не считаю.
Про несоответствие записи Закону в целом действительно ПОКА обсуждать нечего, но это ПОКА.

Как накажем — непременно покажу Вам предмет моих негодований

И вам не хворать, а заодно логику подлечить.

Что описал, то и не устраивает. Че непонятного то? Особо неприятно, что мелкий шрифт обнаружил и разглядел уже дома, прочитал с лупой. За это будет отдельная порка

прокомментируйте плиз плиз ваше предположение о порочности

Чую по «странной случайности» в этой теме, так же как и про «Из чего же сделаны справочники» будет сухое молчание и ни одного страховщика и их лебезы. Ибо будут они сидеть стиснув зубки и вспоминать, как же хорошо они провели 1,5 года со справочниками этими. А теперь их 3года будут по судам таскать даже те люди, которым они нормально заплатили, но ведь НедоЮристы у ГАИ дремать не будут, и естественно дадут во все силы рекламы о недобросовестности действий РСА.
И будет стон общий стоять: а с кого же тогда неустойку взыскивать за все это время: с РСА или ТрансДекры (она же неправильное заключение нарисовало).
Интересные времена грядут, мутные.
Люди даже без попкорна, не дожидаясь судебного решения Арбитража пойдут в суды, так как решение УФАС само по себе уже является письменным доказательством, даже если его оспорить в суде. И будут просить в судах предоставить эти самые «заключения», а заодно и проведенные УФАСом исследования.
И будет позор лютый ходить еще да похаживать, в саму грязну лужу сели голосящие всея Руси, подставив попаньку свою для розгов, да не мягоньких

Вот как эти «заключения» выглядят (добыто непосильным трудом))):
https://cloud.mail...

не мешайте наслаждаться чтением, экстаз прям наполняет до кончиков пальцев )))

А в целом — Вы на 100500% правы, нужно еще только подправить некоторые части методики и ввести ответственность за неправильное проведение такого исследования специальными оценщиками с большим уставным капиталом и не менее 10 лет жизни на рынке, что бы потом любой потерпевший в любое время мог себе свое возместить, а бравый страховщик всегда возместить себе возникшие убытки