Участник сообщества

Ищите деньги, оплачивайте в кредит. Потом все ваши эти «затраты» будете со страховой виновника или с РСА возмещать в порядке ОСАГО. А если вдруг выяснится, что это действительно входит в ОМС, то деньги можно будет с больнички со штрафом 50% вытащить.

агент Смит, а вы догадайтесь ))))

И что Вам даст полный ответ, если что? Любое нарушение условий тендеров не будет являться основанием для пересмотра отношений, в отличии от признании действий РСА не соответствующими конкуренции (вот тут я полностью согласен с оценкой правового статуса проблемы, так как еще ВС про эти справочники выразился, что проблему нужно решать в другом порядке — как раз в ФАСом или иском в порядке КАС РФ, так как РСА еще и публичным лицом в данном случае признается, аналогично банкам при исполнении исполнительных листов).

Ранее ответил, но еще раз специально для Вас, Мадам (Мамзель).

Правильный ответ на этот вопрос уже был дан (платить вовремя и соответствующе, включая УТС даже, причем без дополнительных заявлений от потерпевшего). Интересным моментом является прямое указание в законе, что стоимость НЭ, на основании которой производится выплата включается в состав страхового возмещения. Но коль страховщики действительно сталкиваются со злоупотреблениями неких рукожопов, которые го… ном настоящих профессионалов мажут заодно, как этот самый профессионал сообщу — заявляйте о злоупотреблении правом и отказе в его защите. Но так же сообщу, что для этого отказа (то есть снижения стоимости НЭ, а соответственно начисляемых на него штрафа и неустойки) нужны конкретные действия, направленные на снижение убытков потерпевшего — предложение оплатить экспертизу по представлению эксперта потерпевшим (естественно до истечения 20дневного срока на выплату), либо же кропотливое исследование рынка стоимости данных услуг для соответствующих субъектов (физ/юр лица), назначаемое ВНИМАНИЕ — судебной экспертизой по этому делу.
Суды в большинстве исходят из того, что физ.лицо (и даже юр.лицо) является слабой стороной в плане необходимости нести расходы и отсутствии адекватных действий страховщика, поэтому указывают соответствие действий потерпевшего обстановке (что нашел, то и нашел, очень торопился).
В случае назначения судебной экспертизы и установления, что ее результаты незначительно отличаются от проведенной потерпевшим экспертизой, суды признают экспертизу потерпевшего правильной и включают ее в состав возмещения (если требуют). Если же судебка показывает меньшую сумму и расхождение существенное, то (если отсутствуют основания отказа о 10%) расходы потерпевшего на НЭ признаются судебными и могут быть уменьшены судом как предъявление необоснованного иска (в превышающей части), а то и вовсе не взысканы при наличии оснований.
Центробанк исходит из того, что если потерпевшему не успели ВРУЧИТЬ (именно вручить, а не направить) направление на экспертизу (хоть телеграммой), тогда расходы на экспертизу потерпевшего точно включаются в сумму выплаты.

Надеюсь я Вас порадовал

Курт, вы точно гость на этом сайте )))))))

Вопрос автора был про другое — как снизить плату за услуги предоставленной потерпевшим независимой экспертизы до предполагаемых страховщиком среднерыночнных цен на такие услуги.

Правильный ответ на этот вопрос уже был дан (платить вовремя и соответствующе, включая УТС даже, причем без дополнительных заявлений от потерпевшего). Интересным моментом является прямое указание в законе, что стоимость НЭ, на основании которой производится выплата включается в состав страхового возмещения. Но коль страховщики действительно сталкиваются со злоупотреблениями неких рукожопов, которые го… ном настоящих профессионалов мажут заодно, как этот самый профессионал сообщу — заявляйте о злоупотреблении правом и отказе в его защите. Но так же сообщу, что для этого отказа (то есть снижения стоимости НЭ, а соответственно начисляемых на него штрафа и неустойки) нужны конкретные действия, направленные на снижение убытков потерпевшего — предложение оплатить экспертизу по представлению эксперта потерпевшим (естественно до истечения 20дневного срока на выплату), либо же кропотливое исследование рынка стоимости данных услуг для соответствующих субъектов (физ/юр лица), назначаемое ВНИМАНИЕ — судебной экспертизой по этому делу.

По дырочкам в буквах вижу, что в Кутёк говорит о нестандартных полЮсах )))

Зимник — не дорога общего пользования. Можете пояснить в связи с чем? «Официальные» зимники как раз таковыми и являются, там даже все ответственные за его содержание есть

можешь ссылаться смело. в этой сфере полный судебный беспредел творится, практика покажет, правильно делал или нет.
ЦБ исходит из старых страх.сумм и сроков выплаты, суды — как утром встанут

по «финту» — Пленум по издержкам запретил снижать в связи с применением 333й ГК., больше не прокатиит

опять же нужно учитывать и Пленум по судебным издержкам, в котором предусмотрено, что если истец уточняет(отказывается) от иска (в части) в связи с оплатой (удовлетворением требований) ответчиком в ходе суда, или не изменяет требования, расходы не должны уменьшаться, так как удовлетворение произошло именно после подачи иска