Участник сообщества

Закон и правила предписывают согласовать страховщику дату время и место осмотра. Именно согласовать. Если потерпевший не согласен и тем более для этого есть аргументы, изложенные например тов.«РГС Зло», то можно просто написать, что в связи с тем, что дата время и место осмотра не были согласованы страховщиком и страховщик не приступил к осмотру, то осмотр будет проводиться «дата время место», просьба обеспечить явку представителей, и т.д. и.т.п.
Практика показала, что применение новых (с июля) положений Закона не применяются ни судами ни ЦБ, а наоборот, указывается, что страховщик НЕ согласовал «ДВМ», или вовсе не выдал направление на осмотр, предусмотренное Законом, а в предложенное потерпевшим место и время явился/не явился, да еще и имел/не имел при себе документы, подтверждающие представительство.
Зачастую некие товарищи, прибывшие на осмотр от страховщика не имеют не только оригинала доверенности, либо заверенной даже копии, но и паспорта (иного док-та, удостоверяющего личность), в связи с чем не допускаются к ТС вовсе, либо же им позволяют делать общие снимки, без фотографий ВИНа, пробега и т.д.
И вообще складывается иногда впечатление, что в этих вспомогательных конторах, да и в ОУУ солидных даже компаний (по нескольку раз уже встречались, разъясняли, но...) работают персонажи «рыбка Дори»из мультфильма «в поисках Немо», которые забывают все уже через полминуты. А потом юристы страховой в судах очень нервничать начинают, когда предъявляется видеозапись, где у этого товарища просят предъявить документы в надлежащем виде, подтверждающие личность и представительство, а он ничего кроме как «не сымайте меня» сказать не может, либо ксерокопию свою достает . А потом ведь опять орут кому не лень, что автоюристы, мошенники. «Русские идут», короче, если кто в теме ))))

Только недавно у нас обязали приставов принимать исполнительные документы, выданные на территории р.Беларусь (посмотрите по новостям сайта ptt.ru).
в Белоруссии — тоже самое, принимают наши исполнительные листы.
Так что суд не затяжной особо, более всего будут ждать возвращение квиточка о вручении зочного решения суда виновнику (1,5 месяца примерно).
Вперед в суд, все подробности подачи иска Вам расписали.
+ я бы еще посоветовал солидарные требования к РФ предъявить, так как вы вправе рассчитывать на то, что государство будет проверять исполнение всех законов и конвенций, а оно этого не сделало и допустило к участию в движении ТС другого гос-ва без соблюдения гарантий возмещения вреда тутошним водителям.

Удачи!

речь шла про выплату от обоих страховщиков ОСАГО (если там выплату по ОСАГО вообще получить можно), так как тренера признали пешеходом.
Если у кого не получалось, это еще не значит, что нельзя

Относительно того, что лучше молчать — дак «культурность» автора как всегда зашкаливает (((((, что тут еще говорить.

Вы в любом случае можете получить страховое возмещение с двух страховщиков (маршрутки и с Тинькова), так как это вред здоровью, в пределах страх.суммы.

В любом непонятном случае — пишите обращение в ЦБ, они Вам в ходе ответа полностью все растолкуют и даже проанализируют, достаточно ли выплатили

На сим будем считать дискуссию оконченной, пост — закрытым.

Всем прям огромная благодарность за приверженность и неравнодушие, хорошего июля

Да может ничего плохого и нет (пока до конкретного дела не дойдет — там узнаем).
Вопрос стоял в мелком шрифте и совершенно ненужной в данном поле полиса надписи, которая только наводит на размышления, чем как-то регулирует ситуацию.

Все страховщики сразу в ерша пошли — че мол тебе не нравится, вроде все нормально. СтрахОвщица и вовсе полис «своим» называет и все там писать разрешается, дак может там вообще написать «обладатель полиса — лох», а потом утверждать, что это означает «личность очень хорошая».

Вот кто бы лучше объяснил, а нафига было вообще эту фразу писать то?
П.С.: седня в офисе РЕСО попробовал убедить переделать мне полис, так как я не согласен с данной фразой и обнаружил ее уже после подписания с увеличительным предметом. Отказались. Так что будем пороть…

а за Державу обидно, понимаишь!

конечно переживет.
зато и полис окупится ))

Еще одно «Вашеумнейшество» выплыло…
«мелкий шрифт обнаружил и разглядел уже дома, прочитал с лупой»
а специально для вас — да, подписал. очень благодарю вас за дельный совет и мудрейшую квалификацию. точно не справился бы. прям настроение поднялось, жить захотелось (без паяльника-то )) )

а вот не нравится мне по согласованию.
вот и буду за мелкий шрифт пороть.
И еще кстати непонятно, кто там с кем и чего согласовывать будет. может это означает что со страхователем страховщик будет что-то согласовывать.
Закон то ведь не цитировали, а написали «как слышится», или «как хочется».
Будут еще потом потерпевшему тыкать — по этому полису только направление, со страхователем согласовали и все тут