Участник сообщества

РГС конечно же будет набирать обороты по придуманной схеме, т.к. ответственность за предоставленные в заявлении данные несет именно страхователь, т.о. они просто дают предзаполненный бланк, а в заявлении он числится, как действующий. Так вся ответственность перекладывается на покупателя, а не на продавца.

И конечно же всегда надо понимать что и кому надо. Если человек покупает добровольный продукт – это надо ему. Если кто-то считает, что гражданину нужно купить что-то вопреки его отношению к покупке, то будьте добры взять все проблемы связанные с такой покупкой на себя (примерная схема работы по ОМС до недавнего времени, когда клиент просто получал полис у работодателя. Даже нынешняя схема терпима, когда просто бесплатно оформляется полис в любой выбранной СК). Осталось разобраться со схемой оплаты. Действительно можно было бы включить в стоимость бензина, тогда была бы прямая зависимость от риска наступления страхового случая и количества сожженного бензина.

Для агентов продающих ОСАГО, ничего особенно не изменилось, т.к. ГТО проходить только после окончания действия ОСАГО никто не заставляет. Скорее всего ГТО будут проходить до окончания действующего полиса ОСАГО, и после этого встречаться с агентом. Раньше, можно было с таким же успехом оформлять полисы рядом с пунктами ГТО, это тоже было бы удобно. И судя по их наличию, какие-то доходы они имели.

Большее негодование, конечно, вызывает борьба СК с собственными агентами, когда брокеру в автосалоне или банку дают большое КВ, а он за его счет делает такие скидки, что у агента пропадает экономический смысл в работе. Но это не имеет отношения к изменениями в процедуре прохождения ТО.

Давайте просто обратимся к действующим правилам страхования.
В правилах указано:
п.4. страхователь – лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.
п.22 В период действия договора обязательного страхования страхователь обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

Если абстрагироваться от всевозможных примеров из жизни, то как только страхователю становится известно, что произошла смена собственника, он обязан известить об этом СК.
А т.к. данное изменение отражается в документе, который предъявляется при заключении договора страхования (п.15), то и его надо предоставить.

Разумность реально есть, если видеорегистратор будет соответствовать некоторым обязательным критериям!
Если он пишет в определенном разрешении, имеет датчик ускорения и оптимально, если имеет встроенный GPS модуль, позволяющий писать координаты и скорость ТС. А так же, имеет функцию записи на дублирующие носители, т.е. может сделать копию для ДПС, СК и оставить оригинал себе (обычно для этого возят ещё две небольшых карты памяти).
Ну и придется в правилах прописывать, что франщиза назначается при не работающем регистраторе (причины уже не очень важны), хотя будет много негодования по поводу того, что оставлять регистратор в машине очень опрометчиво, а при отрицательных температурах, ещё и не рекомендовано производителем. Т.о. ущерб неустановленными третьими лицами должен быть вне скидки по риску ущерб за установку регистратора…

Единственное, что просчитать экономический эффект от данного введения можно будет только после накопления статистики. Т.ч. если и реализовывать, то в рамках маркетингового хода, на страхование при определенных условиях, например, только Митсубиши и только новых.

Получается немного вырванным из контекста той беседы, но оставлю как есть:

Мы имеем сместь советской торговли с российской.
В союзе разницы в стоимости тавара и его качестве не было и сервис был нулевым, т.к. клиенту деваться было некуда, отсюда и легендарное хамство продавщиц того времени, — они тоже не делали рынок лучше и не формировали минталитет потербителей.
В современной России не меняя постулат неизбежности совершения покупки и одинаковости качества, решили добавить настоящих рыночных отношений. Т.о. забрали у продавцов возможность стимулирования продаж каким-либо способом кроме демпинга.
А агент, — это продавец, который может помимо демпинга предложить ещё и сервисную составляющую. Например, привезти полис на дом или на работу, потратить много времени объясняя что зачем и почему в ОСАГО понаписано и наконец поддержать при страховом случае. Т.к. не раз бывало, когда клиент предлагал деньги только за то, что бы агент приехал на место ДТП и помог оформить бумаги.
К тому же вы предлагаете истребить агентов, но ведь страна наша большая и часто весь поселок имеет полтора десятка ТС. Держать там точку продаж не адекватно, а вот агента, который там живет и может по работе ездить в ближайший рай.центр и отвозить полисы и деньги раз в месяц, очень и очень удобно, т.к. издержки нулевые, да и убыточность в таких районах почти нулевая.

2 ДФ

Как я понимаю, мой ответ на ваш вопрос о целесообразности существования агентов, который вы задали ещё в посте Павла Самиева, обнулен и не участвует в данном обсуждении?!

Сколько же можно обсуждать завышенное КВ, делаемое страховщиками, и КБМ, даваемое посредниками?!
Сколько не читаю, вывод напрашивается самый банальный, — стоимость полиса ОСАГО настолько завышена, что даже отдав посреднику 30 — 40 % стоимости полиса, да ещё и получив от него полис заниженый в стоимости на 40 %, путем присвоения необоснованного КБМ, страховщики всё-равно рвутся на этот рынок…

Интересно было бы посмотреть на ситуацию на рынке ОСАГО при уменьшении стоимости полиса на 70 — 80% и подведении страхования под закон о защите прав потребителей.

Думается, что получили бы реально социально направленный продукт, с контролем размера выплат через повальное обращение в суд за возмещением реального ущерба + штрафа.
Вот тогда бы реально пришлось бы страховщикам заниматься развитием рынка страхования в области необязательных видов страхования.

Собственно говоря, представленная схема мошенничества не выглядит оригинальной и окрас ей придает только ФИО конкретного человека.
Думаю, что если СБ банков, с которыми персонаж сейчас пытается сотрудничать допустят это, то над их компетенцией придется задуматься.

Очень интересно выглядит легкость с которой М-в смог поставить человека в должность ген дира и заставить его отвечать перед судом, и при этом вновь начинает бизнес от своего имени, абсолютно не переживая за репутацию.

Думаю такие люди выступают в роли индикаторов недоразвитости системы, которая позволяет процветать столь примитивным схемам мошенничества.

2 noire
Компании и так и так оправдываться перед безубыточным клиентом за повышение тарифов. Любой безубыточный клиент считает, что цена должна уменьшаться если не было обращений с его стороны.

2 noire
«Ни то, ни то особой популярностью не пользовалось, при этом была заметна неприятная, но не критичная тенденция клиентов чинить все царапины именно в «льготный период».»
Именно это явление меня и интересовало!

Похожесть в программах есть, но задумка основывалась именно на теме топикстартера, т.е. сохранение клиентов в случае повышения коэффициентов, не зависящих от убыточности.