Участник сообщества

777, Не будьте так строги, получайте эстетическое удовлетворение ))
Мне лично ответ очень понравился.

+100! Классно сказано!

Вот это да???
А что РГС неприличная компания?

Есть мнение (не мое), что это сговор всех СК.

Скорее, административная ответственность по данному проступку предусмотрена ч. 2 ст. 14.8 КоАП — Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, — влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Даниил, добрый день,
по ОСАГО практика по неустойкам пока прежняя, по крайней мере, у нас в Ярославле. От 120 000 и снижение по ст. 333 ГК РФ.

Да, по ЗоЗПП получается, что неустойку по КАСКО надо рассчитывать от цены полиса.

Татьяна Михайловна,
1) сразу договариваемся, что мы как бы не в курсе, что так называемые вами «самостоятельные юридические лица» в действительности самостоятельными не являются. Все это карманные экспертные организации СК. Трудно себе представить ситуацию, когда страховщик для расчета ущерба решил бы обратиться действительно к независимому оценщику.
Мы все прекрасно это знаем. И представители СК, и юристы, представляющие интересы страхователей, да и сами страхователи в своем большинстве.

Но здесь не только это важно. Более важно, что об этом знают судьи. Судьи, не маленькие дети, а наделенные огромной властью и, соответственно, ответственностью государственные чиновники. Не будут они прикидываться наивными. Мол, не знают, как эксперты считают ущерб для СК, по заказу последних.
И это самое главное обстоятельство, почему этот логический аргумент не будет принят судом. Потому, как он не соответствует обстоятельствам дела.

2) А вот что важно — после проведения экспертизы страхователем и предоставления заключения страховщику, трудно говорить о безвиновной ответственности страховщика. Даже если независимая оценка ущерба представлена страховщику в порядке принятии искового заявления к производству суда и подготовке к судебному разбирательству. Никто не мешает страховщику на этой стадии добровольно удовлетворить требования истца.

Отсюда вопрос: Татьяна Михайловна, почему страховщики не стремятся разрешить уже возникшее дело и после принятия иска к производству суда удовлетворить требования истца добровольно? Либо получить нужное им мировое соглашение?

По ст. 13 Закона об ОСАГО. Она получается больше. Да к тому же это текущая практика судов.

Да уж! Хорошо запрятана обратная связь. Без консультации специалиста не найдешь.
За наводку спасибо. Будем пользоваться обратной связью )