Участник сообщества

Согласен.
Тоже согласен.
И можно заменить на просто «капитан» и просто «злой». Каждый может голосовать раз в месяц, например.
Уверен, табличка соберет откликов не меньше таблицы ФСФР по жалобам. Елена сделает усреднение…
Ладно, повеселились, пора и за работу.
И почему сегодня не пятница?

2 Kutek

1. Вы признали, что ДФ — женщина.
2. Вас тут все любят и ваш отпуск был для участников невыносимо долог
3. Давно говорю о кодексе приличий с примерами выражений, которые нельзя использовать и примерами тех, которыми заменяет редакция АСН те, которые нельзя использовать, использовать которые как раз можно.
4. Шутка об http://www.insur-i... как-то не очень, исходя из истории этого и того ресурсов, персоналий и пр.
5. И где это у меня цинизм увидели? Мы с Владимиром личными выпадами не обмениваемся (и не только потому, что об этом когда-то просили уважаемые реальные участники сообщества, а потому что это контрпродуктивно и не способствует целям постижения Истинного Знания), мы как приличные люди спорим только по позициям, т.е. по существу.

to Д. Ферма

Обязуюсь считать вас умной, только умной и не сомневаться в этом!

Как-то это странно звучит…
Коллега Фантом может и обидеться (кстати, как там ваш ужин, состоялся?) за вас или ув. Охранник — Оценщик — Стрелок посчитает, что надо других качеств добавить (после прошлого креатива с вашим образом http://www.asn-new... так многие считают). Даже не знаю, что и думать. Вы какие еще качества хотите сразу обозначить, чтоб никто больше не ошибался? Кстати, проблемка. Надо и себе в профиль прописать какие-то прилагательные. Опять же есть классические примеры — «Я красивый, умный и в меру упитанный мужчина в самом расцвете сил!».

И просьба.
Если пишите о грибах, консервации и пр., то давайте сразу развернутый рецепт, чтоб мы знали, что вы у нас точно домохозяйка (опять же жене покажу, может сгодится). А то после формулировок по политическим/стратегическим рискам, некоторым ранее произведенным высказываниям по урегулированию, практики надзора и пр. и, учитывая обязательства, взятые мною в начале письма, хочется быть уверенным, что щи да пироги с капустой (или другой травой) делаются вами на высоком домохозяйском уровне с использованием всех научных достижений современной кулинарной мысли.

2 Виталий Богданов

Может, надо нам как-то к профилю «ранги» приставить — «долгожитель в сообществе», «активный комментатор», «пространный комментатор», «потешный комментатор», «самый креативный иллюстратор», «последовательный» (это где в постах больше всего следует дискуссия), а там, где никто не пишет присваивать звание «капитан О.» и «истина в последней инстанции», «Баба Яга форума» (которые всегда против), а также «добрый тролль», «злой тролль» и «тролль, но по делу».

2 Statistik

Думаю, это тов. Kutek пошутил просто, не реагируйте так остро, никто вас не обвиняет в неправильности темы.
Тема могла бы быть и другой — «Понимает ли топ-менеджмент, зачем ему актуарии? Умеет ли поставить задачу? Способен ли проконтролировать адекватность результата? Как обезопасить себя от актуарной ошибки? Ну, или хотя бы „сколько ангелов поместятся на конце иглы“?

Почитайте автореферат Ольги Сигалович (http://www.disserc...)
Сам не особо вчитывался, но показалось, что «триадное» — значит «на троих сообразили» («Триада «НПФ — Предприятие — Банк»»).

По автосалонам не вижу такой проблемы.
Там продаются новые авто. Там же готовится и пакет документов.

А зачем нужны «промежуточные варианты»?
Если хочешь достичь чего-то, то и нацеливайся на лучший опыт и практики. Сам не состою в Гильдии, не отслеживаю их постоянно, но требования и экзамены в Британском институте в технической серии не столь сложны, как может показаться. Поэтому советовал бы именно на это ориентироваться.

Также как в других специализациях, английские чартерные институты дают полезную и достаточно универсальную квалификацию. Думающий человек уже потом применит её к своей работе и нашим реалиям адаптирует.

Вот коллеги из Азербайджана что делают — http://www.asn-new...

Владимир,

не хочу встревать в ваш интеллектуальный спор с ДФ, т.к. существует много разных формулировок и всегда можно подобрать какую-то, которая похожа на чьё-то мнение.
Однако, как-то принято политическими рисками считать те, которые связаны с решениями государства — законами, запретами, эмбарго, реквизиция, конфискация, запрет вывода инвестиций, национализация, война, чрезвычайное положение и пр.
Обсуждаемый данный риск (неоднозначная выплата по СШ ГЭС) в общем случае к политическим не относятся, т.к. не связан с принятием государственных решений. Это, скорее, традиции ведения бизнеса, отношений власть-предприниматель и поэтому относится к внешнему окружению, к стратегическим рискам.

Опять же это — не догма, а просто общепринятое понимание.

http://dic.academi...

http://www.lloyds....

http://wiki-ins.ru...

тут — история возникновения этого термина http://www.risk24....

http://en.wikipedi...

Это — стратегические риски ведения бизнеса в стране.
Ими собственники и самый топ-менеджмент занимаются.
Тут ни актуарии, ни финансисты, ни юристы, ни даже риск-менеджеры помочь, предостеречь или предотвратить не могут…

Не могу утверждать точно (всё в мире переменчиво), но стоимость членства в Британском институте не превышает 150 долларов в год, а стоимость сдачи одного экзамена (вместе с учебником) не превышает 100 долларов.
Учитывая, что обычно сдают 1-2 экзамена в год, то суммы не такие уж неподъёмные.
Опять же, не могу утверждать точно, тут есть актуарии, пусть они меня поправят, если что.

Знаю, как актуариями становились инженеры и даже военные-артиллеристы с хорошей математической подготовкой. Наверное, профильному математику (статистику или вероятностнику) было бы полегче, но опять же считаю, что лучше идти от западных методик и программ, по которым реально работают тысячи специалистов в мире, чем пытаться учиться на домотканых программах «подготовки актуариев» отечественных ВУЗов. Там преподают люди, которые, зачастую, этим никогда сами не занимались, прочитали пару книжек, в страховании не разбираются, а актуарий в моём понимании — больше страховщик и экономист, чем математик. Математика всё же только инструмент для решения финансово-экономических задач.