Участник сообщества

Вот точно)))))))))Самый клёвый коммент.

Причем тут нежелание, масса страховщиков о страховых событиях узнаёт только в судах.

Добавлю, на резервированные средства страховая компания имеет законное право получить инвестиционный доход, на что. собственно и живут страховые компании, размещая средства в инвестиционные инструменты. Если к обычнымвыплатам добавить издержки по судебным решениям, то экономический смысл занятия этим видом для коммерческих страховщиков утрачивается, ибо нет таких инвестиций, способных покрыть издержки от ОСАГО в закооном правовом пространстве, не торговать же страховщикам наркотиками.
Поскольку страховщикамнужно содержать ещё и РСА, ВСС, исполнять прочите требования регуляторов, не бесплатные, между прочим, то ни инвест дохода, ни прибыли для страховщиков не получается. Лучше ничего не делать, пусть сотрудники ЦБ ходят полисы считают в агентствах.
У них зарплата от прибыли страховщиков не зависит, у них оклады.

В начале паблика коллеги говорят, что были выплаты.

80% чего по закону?
Подстраховавшись от страховщиков)))))))) Глубокую мысль уловить нет возможности.

Собственно. мой вопрос связан с тем, что чиновники подменяют одно понятие другим, делают ложные выводы. Тоже самое происходит в ОСАГО.
Жил был хороший умный человек, стал чиновником и мозги у него перекосило. Гиблое место — чиновничье кресло.

Тогда, Юргенс должен был говорить не про «лжестрахование», а про фактическое поражение заключенных в правах. Страхование не возможно, потому что отсутствует медпомощь, мы морим в тюрьмах людей, страхование здоровья и жизни заключенных в таких условиях невозможно. А не тереть про «аваркомов» и отзывы лицензий.

И очень радует Юргенс «с Центральным банком». Шерочка с машерочкой.

Согласна с Вами.
Тюремное начальство справки не даёт, представителя страховой компании внутрь не пускает. Конечно, лжестрахование.
Первый пост — откат 80%. Коллеги, скажите, КОМУ ОТКАТЫВАЮТ?

Я не поняла, а что в этом плохого? То, что вид безубыточный или аморальное КВ?