Александр, конкретный временной промежуток зависит от множества факторов, в том числе макроэкономических. Еесли предположить, что никаких серьезных потрясений не случится, пяти лет хватит.    Найти реплику

Антон,
сделать ЭЦП — вопрос технический, была бы польза. А на госуслугах есть почтовые ящики, которые получаются «привязаны» к идентифицированной личности отправителя, в том числе это может быть лицо юридическое.

Алексей,
страшный образ нарисовали )   Найти реплику

Всё логично происходит — будет список «белых» компаний http://www.asn-news.ru/news/40031и список черных лиц )    Найти реплику

Вадим, согласен. Более того, 20.03.13 подробно расскажу об этом на круглом столе в рамках XVII Всероссийской конференции по перестрахованию.    Найти реплику

Валентин, спасибо за содержательный комментарий. Касательно очевидной выгоды для застройщика, «подбирающего» недострой, совершенно согласен.

Yulis-yulia, такая проблема действительно существует. Большое количество объектов продается по договорам о намерениях и не подпадают под 214-ФЗ. Особенно это касается небольших застройщиков, которые не имеют достаточно ресурса, чтоб ждать всех разрешений (в том числе разрешения на строительство) перед тем, как начать продавать объект.
   Найти реплику

Kutёk, вынуждаете заняться самоцитированием:
«СОВМЕСТЕНО С РЕШЕНИЕМ вопроса о разрешении приобретения и ношения краткоствольного огнестрельного оружия, нужно внедрить механизм, который бы гарантировал покрытие возможного ущерба.»
То, что мы имеем сейчас — картина при запрещенном краткостволе. Обычно человек действительно не склонен гулять по городскому парку с ружьем, а вот с пистолетом запросто. При разрешении краткоствола количество потенциальных страхователй резко возрастет как за счет жителей крупных городов, так и за счет целых республик где, возможно, станет хорошей традицией дарить мальчику большой-большой пистолет на совершеннолетие и девоче маленький пистолетик просто так, побаловать. И случаи приченения материальных убытков обязательно появлятсяя в статистически заметном количестве.
Другое дело, что ощутив шанс нарваться на вооруженное сопротивление, количество желающих взять прикурить существенно сократится.
   Найти реплику

Еще раз. Стреляли Вы. В процессе стрельбы повредили мой припаркованный рядом автомобиль. Также у одного из гопников папа депутат и в суде выяснилось, что он вообще в другой части парка гулял, где и схватил вашу «шальную» пулю. С Вас требуют компенсацию, причем не по нормативам ОМС, а за платную клинику. В итоге, реализовав своё право на самооборону Вы помимо прочих проблем еще стали банкротом. А могли бы застраховаться :)   Найти реплику

Kutёk, при чем тут зарегистрированное оружие. Преступникам оно не нужно, процент совершения преступлений с применением зарегистрированного оружия крайне мал. Как Вы вообще себе ситуацию представляете? Идете вечерком по улице, краткоствол, прикрытый курткой, ненавязчиво оттягивает поясной ремень. Неожиданно пяток гопников начинают активно предлагать дать им прикурить. Вы будете думать о том есть у них оружие или нет? Зарегистрировано оно или нет? Хотят они вас убить или просто сломать пару костей?

О чем спор непонятно. С помощью оружия Вы осуществляете своё право на самозащиту, при этом сценарии возникновения материальной ответственности очевидны.
   Найти реплику

Важно понимать, что же конкретно там считается страховым случаем. Для сравнения: за 8 месяцев 2012 года в России совершено 5 тысяч (!) преступлений с использованием оружия (http://top.rbc.ru/society/07/09/2012/668529.shtml), соответственно возникал как повод для самозащиты, так и вероятность приченения вреда третьим лицам.    Найти реплику

Интересная статистика, спасибо. Говорит о низкой частоте наступления страховать случаев, соответственно потенциально невысоком тарифе.   Найти реплику