Кто там есть из объединений? ВСС, ССР…
если судьи, мол, не допонимают нутром страхование, интересы и чаяния страховщиков, принципы страхования, может объединение страховщиков проведет по согласованию с АС Москвы семинар по вопросам страхового права для судей? :)   Найти реплику

Уважаемый Романн.
Суд отказал или чем закончилось разбирательство?
Как правильно сказал коллега, неисполнение обязанностей страховщиком по ДСАГО не снимает ответственности с виновника ДТП.
В любом случае обосновать размер требований, определить размер ущерба, требуемого к возмещению, — бремя Истца.
Вы цену иска формировали, на чем обосновывая ее?
Фотографии поврежденного средства и/или документы, которые свидетельствуют о Ваших расходах на ремонт, имеются у Вас?
А если авто не отремонтировано, ничего не мешает потерпевшему заказать независимую экспертизу самому…
   Найти реплику

Гоша.
Если Вы — сотрудник страховой компании, то скажите, пжл, в Вашем заявлении о страховом случае (заявлении на выплату) содержится графа «банковские реквизиты страхователя (выгодоприобретателя)?»   Найти реплику

А сами как думаете?
люди разные бывают. и вообще вопрос не в неразумности. а, во-первых, в страховой и правовой грамотности конкретного клиента. во-вторых, в его отношении к соблюдению разумных правил.к примеру, не оставлять документы в машине   Найти реплику

Уважаемый Иван Алексеевич!

Очень понравилось, что и как Вы написали о moral hazard- с чувством, с толком, с расстановкой. Серьезно понравилось. И согласен с Вами, что наличие страховки не должно приводить к нарушению страхователем должной осмотрительности и к грубой небрежности к соблюдению таких вещей, как забота о сохранности застрахованного имущества…
Это, кстати, интересная тема для обсуждения…

В моем же посте посыл несколько другой — а то получается у нас с Вами про Фому и про Ерему:
посыл состоит в том, что страховщик имеет все возможности, чтобы предотвартить конфликт с добропорядочным клиентом, который не имеет жажды нажиться. но страховщик бездействует, даже тогда, когда сигнал зарождающегося конфликта налицо…
что мешало страховщику запросить реквизиты у клиента при заполнении заявления на выплату? равно, как что мешало страховщику связаться с клиентом и попросить подписать соглашение об абандоне…
мешала старая привычка не платить деньги до последнего.
«Скупой платит дважды» — всем известные слова.
И недобросовестности клиента никакой зачастую нет…

Что же касается moral hazard в случае с приведенными Вамит примерами угона машин с документами, то, если не ошибаюсь, этот принцип многовековой и на Западе уже теряет свою актуальности в практике… во всяком случае его несоблюдение не служит безусловным основанием освобождения страховщика от выплаты…
у нас же все тоже не так просто. Есть утверждение, а есть предположение: когда страховщик отказывает в выплате, ссылаясь на то, что наличие ключей в угнанном ТС могло способствовать угону и отчуждению затем ТС, то страховщик лишь предполагает, что так могло бы быть… однако не факт, что в каждом конкретном случае данный фактор сработал на пользу преступников…
если же он не сработал (обратного страховщик не доказал), то с какого пуга страхователь должен страдать… суд предположения принимать не должен во внимание…   Найти реплику

День добрый!
п.3 ст.958 ГК РФ:
"«При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.» Вероятно, страховщик на это опирается.
То, что Вы страховкой не воспользовались, не обязует страховщика возвращать деньги. Хотя по человечески понимаю — страховщик деньги получил, а клиент от него нет. ну, может, оно и к лучшему? ведь, как правило, потребность в страховой выплате возникает после неблагоприятного события… пожара, угона, вреда, несчастного случая. )   Найти реплику

Соглашусь во многом с коллегой NBSQ.

на неразбериху с документами страхователя, давя в ключе «да, ущерб застрахованному имуществу был, но представленные истцом доказательства не представляют определить его размер», страховщику не стоит надеяться.
Для Суда важен уже тот факт, что страховой случай был и убыток понесен, значит, платить надо (не скажу, что это моя точка зрения).
Потому от судебно-бухгалтерской и судебно-товароведческой экспертиз не стоит отказываться. если в заключении независимой судебной экспертизы будет вывод, что определить состав и количество погибшегона моментс тстрахового случая товара и его отношение к застрахованным ТМЦ не представляется возможным, то это для суда намного весомее, чем аналогичные утверждения страховщика.

   Найти реплику

Уважаемый loann

не знаю, почему у Вас фигурирует в вопросе 3 месяца.
Момент наступления обязанности страховщика по осуществлению страховой выплаты обычно исчисляется со дня. когда истекают два следующих друг за другом срока — срок рассмотрения представленных документов (срок страхового расследования) и непосредственно срок исполнения денежного обязательства по перечислению выплаты. точкой отсчета в первом сроке можно считать дату предоставления Вами последнего требуемого документа.
хотя по угонам, следует отметить, страховщики нередко предусматривают право приостановления срока своих обязательств на время, допустим, следственных действий.   Найти реплику

Уважаемый loann.

Если отказ основан только на том обстоятельстве, который Вы назвали. я считаю его неправомерным и у Вас достаточные шансы отстоять свои права на выплату.
Страховщик отвечает за своего контрагента, в тч его промахи. кроме того, осмотр ТС имеет значение при заключении договора страхования больще по риску «Ущерб» для того, чтобы в последуюшем на платить за повреждения, имевшие место до заключения страхового договора.
что же касается распространения Постановления на Ваш договор. Полагаю, что постановление должно распространяться на Ваш случай.
Отказ суда в иске был по Вашему случаю? Если да, то считаю, что это необоснованный отказ.
Следует иметь ввиду, если уж подходить объективно к делу, что ЗоЗПП для всех должен быть равен во времени. И если проводить временную границу, то Ваш страховой случай — когда страховщик был должен выполнять свои страховые обязательства — произошел после принятия Постановления…

Могу сказать вдобавок: с момента выхода Постановления единообразной практкии не выстроилось. некоторые судьи и знать не знали о данном постановлении…
   Найти реплику

В отношении автодилеров. да. ЗоЗПП всегда был применим.
В нашей практике (моего партнера Марины Сухомлиновой) были случаи судебной борьбы с автодиелром, который продал новый дорогой автомобиль, внутри которого произошло возгорание во время езды — еле клиент потушил с помощью подручных средств.
Автодилер, несмотря на репутацию его и его марки, долго не хотел признавать своих обязанностей по ЗПП, вследствие чего нам пришлось по поручению клиента объяснять ему все языком Роспотребнадзора и уважаемого Суда
   Найти реплику