22.12.2012 18:25
|
К материалу: Антипотребительские уловки страховщиков
Приветствую, йонас
Интересен Ваш случай — чем начиналось и закончилось? С депозитом связано? Кстати, насчет практики до Постановления. Есть примеры (видел в рунете), когда в «допостановленческий» период человек подавал иск к страховщику, основываясь на ЗПП, в тч требуя штрафа, но ему отказывали, руководствуясь старой позицией судов, что ЗПП неприменим к страхованю. КОгда же постановление вышло, то человек добился пересмотра судебных актов, принятых не в его пользу, поскольку изменение позиции высшего суда в отношении применения нормативно-правового акта (ЗЗПП в данном случае) дает право требовать пересмотра. Найти реплику |
21.12.2012 18:36
|
К материалу: Антипотребительские уловки страховщиков
Вечер добрый, Одуванчик
Нет. Мои случаи взыскания штрафа связаны со случаями, когда до вынесения решения суда выплаты не было Найти реплику |
21.12.2012 18:34
|
К материалу: Антипотребительские уловки страховщиков
Не знаю пока — сам интересуюсь такой практикой.
В нашем случае страховщик этим" угрожал" уже в суде, но так и не положил деньги на депозит… одним из юридических признаков, которые дают основание страховщику исполнять свои обязательства таким способом, является, исходя из смысла ст.327 ГК РФ, наличие факта УКЛОНЕНИЯ кредитора, т.е клиента от получения денег… в нашем случае клиент рвался получить, а не уклонялся Найти реплику |
21.12.2012 18:31
|
К материалу: Антипотребительские уловки страховщиков
Вечер добрый, Сергей.
Если это вопрос к страхователю, а не страховщику, то за страхователя не отвечу — к нам он обратился на той стадии, когда был намерен уже бороться… возможно, все объясняется терпением клиента и неверием в то, что страховщик так долго может тянуть с уважаемым клиентом… Найти реплику |
12.12.2012 18:11
|
К материалу: Золотой век и грядущий закат автострахования
Глядишь, и машины самоуправляемые без руля будут.
… а угон… ну так установка будет в программе — типа «чужого автомобиль в полицию везет» полис ОСАГО будет экспонатом музея Найти реплику |
07.11.2012 15:04
|
К материалу: Без нашего рынка государству дешевле!
Хотелось бы предложить уважаемому автору написать на АСН статью про основные проблемы российского страхового законодательства (по приоритетности) и про пути их решения… С конкретикой
Подробнее… С точки зрения автора как публичного деятеля, учитывая его должности и опыт… А то много слов и отчаяние из поста… как, впрочем и отовсюду… :geek: Найти реплику |
29.10.2012 14:54
|
К материалу: Чего не хватает закону о банкротстве?
Соглашусь с Сергеем Васильевичем, что поправки хорошие и нужные были внесены, однако при развале страховых компаний клиенты все равно остаются у битого корыта. и многие механизмы, прописанные в законе, толком не обеспечивают клиентам-кредиторам ни копейки в результате
совершенно согласен с уважаемым автором касательно, например, менахнизма временной администрации… Насчет индикаторов — тоже неплохо бы начать их применение. однако если данным интрументом будет пользоваться ФСФР, то важно, чтобы данный орган все делал своевременно и профессионально… подать заявление о признании банкротом — намного легче, чем организовать квалифицированное управление временной администрацией… Есть ли вообще у нас кадры, которые бы могли бы выполнять функции временной администрации? П.С.: кстати, очень показательно в плане тему блога сегодняшняя новость http://www.asn-news.ru/news/36604?get_cached Найти реплику |
22.10.2012 11:03
|
Не могу согласиться с уважаемым автором, поскольку:
1. Касательно: "[i]Во-первых, услуга, к которой применим закон о защите прав потребителей, должна иметь реальный конечный результат, о котором стороны договорились перед ее оказанием[/i]" Если следовать логике данного абзаца, то при отсутствии страхового случая страховая услуга как бы не оказывается в принципе, не состоится, иными словами… так ли это? думаю, что нет. 2. Касательно: "[i]А по договору страхования страхователь может не получить выплату по целому ряду причин, главная из которых – в период оказания «страховой услуги» страховой случай просто не наступит. Думаю, никто не будет спорить с тем, что уплаченная страховая премия возврату в этом случае не подлежит. Это – экономическая объективная суть страхования. А раз так, то и говорить о качестве оказанной страховой услуги в отношении большой части заключенных договоров страхования просто невозможно[/i]." Уважаемый автор забывает о том, что при отсутствии страхового случая и требования страхователя не возникнут. соответственно, и применения Закона О ЗПП никто не инициирует. Так ведь, цель Закона о ЗПП помочь потребителям именно в тех случаях, когда признаки страхового случая имеют место и страховые обязательства должны быть выполнены СК, а последняя не делает это или делает ненадлежаще… Единственное, в чем соглашусь, что Закон о ЗПП не во всех случаях учитывает специфику страхования. Страховщикам можно посочуствовать в связи с внезапным ударом ВС РФ, но страховщики сами создали почву для этого удара… Поэтому скажу последний комментарий касательно слова автора «на мой взгляд, необходимо внести изменения в закон об организации страхового дела, включив туда нормы, защищающие интересы потребителей страховых услуг, но делающие это исходя из существа страхования» Если Вы имеете отношение к Комитету ГД по финрынкам и высказываете такую инициативу, то опишите, пжл, поподробнее, какие КОНКРЕТНО изменения Вы предлагаете, которые бы сбалансированно бы защищали интересы клиентов и ущемляли чрезмерно интересы страховщиков… Не хотелось бы чтобы всяческое лоббирование опять привело к незащищенности страхователей… Найти реплику |
04.09.2012 12:37
|
А Вы не задавались вопросом, что если на описанный Вами ублюдочный контент на ставят цензуры, то, значит, это устраивает тех, за кем решение?..
Если где цензуру и применяют — то это как раз там, где раздаются крики правды о проблемах… а Дача-2, Тагил — это все направленное замутнение народного рассудка… Что же касается октябрят и тд и тп — фильтры, в том числе общественные, должны быть, в тч на телевидении… но главное, чтобы это не дошло до 30-х… и так уже за любую критику могут клевету впарить… И не такие фильтры, как знаки «16+», «18+», которые стали появлятся на экранах телевизоров. неужели кто-то думает, что успев за 8 секунд увидеть такой значок, дети не станут смотреть передачу… недавно показали фильм Мирошниченко «рожденные в СССР». смотрел со смешанным чувством… будем надеяться, что передача мудрости от поколения к поколению никуда не денется… в большинстве семей Найти реплику |
04.09.2012 10:09
|
К материалу: Навстречу «жизни» стоит идти широкими шагами!
Общество страхования жизни «Россия» — как символически это звучит, если интерпретировать это самое общество как население РФ Найти реплику
|