Hris, добрый день

В ответ скажу: когда я начал писать на АСН первые посты, то в них затрагивал вопрос о том, что неплохо бы на страхование распространить ФЗакон о защите прав потребителей.
Никто не думал, что летом 2012 этот закон начнет применяться… :)

Сразу добавлю: вовсе не заслуга моего поста в том, что ЗПП стало работать, а Верховный суд изменил свою позицию…
А то сразу налетят стеб-ворОны, чтобы покаркать, как я тщеславен. :))
что то вроде «Великий по Великому шелковому пути» :))

Вообщем, побороться имеет смысл

Тем более, ряд компаний из АЗС подтвердили готовность предоставить информацию об экспертах-плохишах   Найти реплику

День добрый, AON Rus

Вопрос хороший.
Согласен, что уголовная ответственность имеет эффективность
Но пока не припоминаю статьи, под которую зависимая экспертиза подошла бы
мошенничество, подлог, по моему представлению, не очень подходят
Ваш вопрос заставит меня почитать УК :)   Найти реплику

Уважаемый Kutek.
Да как можно — о Вашем питании и отдыхе не то что Куба. а полмира беспокоится
Отдыхайте и обедайте — никто на трудовые права не посягает
(Приятно, когда обсуждение толкает человека заглянуть в закон %) )

За Ваешу рекомендацию спасибо.
Сам я уже не нервничаю.привык к судработе.
а клиентам передам рекомендации… от Вас. как от страховщика. как понимаю.
Однако, боюсь, клиенты сочтут это за издевательство.
ведь кто заставляет клиента нервничать изначально? не суд ведь

Приятного аппетита!
   Найти реплику

Роман.
Куда уж до Вашего ума — Вы курсы те самые правительственные, небось, уж прошли :)
А по делу: создается впечатление, что далее названия поста Вы его не читали, но прокомментировать его решили   Найти реплику

Роман, доброе утро!

Если Вы сами понимаете, что сказали, то я нет — прошу более упрощенно пояснить свою мысль (или мысли) :)   Найти реплику

То, что Вы хорошо о ком-то отзываетесь — замечательный пример для нынешнего общества… :)
А то обычно все друг друга критикуют. Откроешь утром газету — и настроение сразу портится на весь день :))
Особо хорошо, что говорите искренне, не претендую на, как говорите, «профит»
(не вопринимайте мои слова как иронию)

   Найти реплику

Насчет «Вася — хороший эксперт»- не менее бездоказательно, чем «Вася — плохой эксперт»:

в посте я предложил инструмент обоснования плохишести эксперта — цитирую:
«В качестве критериев оценки для рейтинга могут служить, в частности:
•количество судебных дел с проведением судебных трасологических экспертиз, которые опровергают выводы эксперта о непричастности заявленного ущерба к ДТП;
•количество судебных дел с проведением судебных оценочных экспертиз, которые показывают существенное отклонение стоимости восстановительного ремонта автомобиля, рассчитанной экспертом страховщика, от рассчитанной судебными экспертами.»   Найти реплику

+ просто слова «Вася — хороший эксперт» — вещь бездоказательная   Найти реплику

Списки есть, а члены списков продолжают работать.
во всяком случае те, что на страховщиков работают ;)   Найти реплику

Глубоко вздохнув, отвечу:

Ксения.

Мое предложение, если еще раз прочитаете пост, узкого характера — создать площадку с информацией о нехороших экспертах
Хорошие сюда не вписываются

Что же касается Вашего объявления, то я лично против него, как и рекомендуемых Вами товарищей, ничего не имею. Более того — сайт себе в записную книжку зарисую.
Мало ли. а вдруг понадобится :)

Но в то же время Ваше объявление — завуалированная реклама услуг другого лица…
А для этого существуют другие площадки…
Иначе каждый второй будет вывешивать на сайте свои услуги… где только технически вохможно. в рубрике «Страховое сообщество», в комментариях к постам и т.д.

Ну в любом случае — прав или нет — это вопрос не моей компетенции, а вопрос к редакции АСН. «На усмотрение суда», как говорится…
   Найти реплику