Точно… стоит попробовать в отношении страховщиков   Найти реплику

Суд взыщет с проигравшей стороны ВСЕ расходы на судэкспертизу…
так что вложив деньги в судэкспертизу истец их стопудово вернет, если выиграет   Найти реплику

Добрый вечер!

1. Насчет судебного разрешения
Как Вы видите «решение вопроса в рамках судов» по привлечению эксперта к ответственности?
Предъявление к эксперту иска о возмещении убытков?
У пострадавшего выгодоприобретателя отношения не с данным экспертом, а со страховщиком, от которого выгодоприобретатель с горем пополам выплату через суд получает в положенном размере.
Т.е. выгодоприобретателю нет смысла и оснований что-то предъявлять к оценщику.
Требование о возмещении убытков, вызванных ошибочными действиями эксперта, есть основания у страховщика предъявить к эксперту…
но мы же все понимаем, что делать он этого не будет…

2. Насчет карманных экспертов у страхователей.
Ну они не работают так системно, как эксперты страховщиков…
тк страхователь, в отличие от страховщика, не создает потока
+ никто не мешает страховщикам публиковать мнение о тех экспертах, которые им не нравятся… на том же модуле АСН.
Я за объективность любых экспертов

3. + для страхователей в таком рейтинге в том, что суду всегда можно показать репутацию того или иного эксперта, равно как показать тому СРО, где данный эксперт числится
в том числе, когда страховщик при решении вопроса о суд.экспертизе выдвигает в судэксперты такого кандидата.(хоть первым оговорюсь, что в большинстве судьи назначают судэкпертом не того, кого предлагают стороны)
а самим экспертам тоже ни жарко, ни холодно от такой репутации
Пусть страна знает своих героев   Найти реплику

Хорошие и реализуемые идеи предлагает автор

Кстати, в арбитражные суды иски и другие документы можно уже подавать по электронке через систему Мой Арбитр, для чего достаточно в данном сервисе зарегистрироваться через комп

очень удобно

если иски можно подавать, то и просто е- переписку с надзорным органом и подавно ничего не мешает реализовать
Медведев поймет :)    Найти реплику

Вы правы!

Превентивные меры, безусловно, не менее важны:
владелец памятника должен соблюдать обязанности по должному содержанию памятника, в том числе проведению реставрации, если требуется, а государство в лице соответствующего органа по охране памятников должно вести контроль за исполнением такой обязанности владельцем

однако, увы, это не всегода эффективно работает…
   Найти реплику

Коллеги!

Будете смеяться, но данный памятник был застрахован местной страховой компанией :))
http://www.chaspik.spb.ru/politics/pamyatnik-lenina-zastrahovan/   Найти реплику

Ольга Александровна!

1. Согласен, что стоимость реставрационных работ при заключении договора определять затруднительно и затратно.
2. Очень интересно и по делу рассказали. Спасибо

Но мой упрямый вывод после прочтение Вашего комментария остается прежним: указанные Вами и другими уважаеыми собеседниками сложности не аннулируют смысл страхования памятников. В частности, затруднительность заранее определить стоимость реставрационных работ не лишает страхования смысла, так как даже если страховой суммы впоследствии и не хватит на оплату реальных расходов на реставрацию, но она наверняка станет основным источником финансирования
   Найти реплику

teres

Ну ладно — попросим АСН заменить фото с котлованами на фото с памятниками, находящимися в нормальном состоянии! В Москве таких, слава Богу, большинство.
Тогда тезис об отсутствии смысла страхования отпадает… :)

другое дело, что преддоговорная работа по страхованию каждого памятника — непростая   Найти реплику

hris

когда я писал пост, подозревал, что у многих читателей такая мысль о соблазне некоторых разрушить дом и деньги получить за это
ничего нельзя исключать

но если правила страхования построить таким образом, что страховщик оплачивает исключительно реставрационные работы по факту их исполнения?..
как выплата по КАСКО «оплата ремонта в СТОА по выбору страховщика» :)
нет восстановления памятника — нету денег страховых

хотя, признаюсь, в последнем случае страхователи все равно в суде добиваются выплаты в деньгах, даже когда такой вид выплаты (без прикосновения клиента к деньгам) — установлен как исключительно единственно возможный по договору )   Найти реплику

Юрий, Не стоит провоцировать творческих людей… на придание других памятникам такой привлекательности :)   Найти реплику