Андрей, это интересное предположение. Если я правильно поняла, Вы хотите сказать, что причина разницы в том, что компании делают много небольших выплат в рамках ПВУ. Но я не понимаю — это означает, что либо страховщики таки занижают выплаты, чтобы они были ниже средней, либо имеет место какое-то мошенничество со стороны страховщиков? Ложные обращения по ДТП на небольшие суммы, урегулируемые по европротоколу, без вызова ГИБДД?
То есть предположение, что система ПВУ еще больше «заинтересовала» страховщиков в занижении выплат — понятно. И этим, действительно, можно объяснить снижение их средней выплаты. Но такую большую разницу со средней выплатой РСА это все-таки не объясняет. Разве что страховщики стали массово «рисовать» пятисотрублевые выплаты своим клиентам ради компенсации по ПВУ.
   Найти реплику

Тимофей, а вот это действительно интересный вопрос. Есть ведь так называемые сертифицированные РСА эксперты — техники, только к ним почему-то не обязательно обращаться при оценке ущерба по ОСАГО. Да и единой методики расчета ущерба так до сих пор и нет.
Это, видимо, вопросы к РСА)   Найти реплику

Klakson, согласна, независимые эксперты вполне могут завышать свои калькуляции. Но если эти оценки устаивают в суде — значит, страховому сообществу придется как-то под них подстраиваться. То есть формально такое объяснение все равно означает, что страховщики занижают выплаты — по сравнению с тем, как определяет размер выплаты суд.   Найти реплику

О, спасибо, Сергей! Действительно, в тексте у меня опечатка — должно быть «хороший портфель с выплатой выше среднего».
Поясню на всякий случай — под хорошим портфелем я понимаю портфель с количеством виновников ДТП ниже среднего. А вот величина средней выплаты — это, по-моему, скорее, характеристика способа урегулирования, принятого в компании. Дальше я там специально объясняю, почему в основном у компаний выплата получается выше средней.   Найти реплику

Андрей, у меня ощущение, что Ваши «первое» и «второе» противоречат друг другу)
Вы задаете вопросы, чтобы поспорить, но ответы на них «здесь» не интересны.
Давайте тогда договоримся, что если Вам интересны ответы на эти вопросы, то Вы зададите их при случае в моем блоге, а если нет — так не будем засорять пространство)
С наилучшими пожеланиями,
Елена   Найти реплику

Конечно, моя оценка в 23% не является точной и окончательной. Может выявится огромное количество дополнительных причин, объясняющих, почему средняя выплата РСА должна быть выше средней выплаты по стране (и даже по Москве).
Например, в РСА в принципе обращаются только жители Москвы и Санкт-Петербурга, и только с ущербом, превышающим 25 тысяч рублей. Но это выглядит маловероятным. В действительности мой расчет только показывает, что систематическое занижение имеет место быть. А уж на сколько — действительно, нужны более точные данные.
Однако я так понимаю, что и этот расчет все-таки представляет какой-то интерес, поэтому отвечу:
«Простите, но это довольно наивно. Представьте себе среднестатистический областной центр, где потерпевший приходит к дверям страховой компании виновника ДТП, а те просто закрыты»
Дальше он идет в милицию, где ему и сообщают, куда подавать документы.
Видимо, тут и Вы, и я, можем только обмениваться общими соображениями о гипотетических жителях глубинок.
Но я предполагаю, что выплаты меньше 10 тыс. рублей просто не заявляются в РСА. Мне кажется (может быть, я не права), «маленькая выплата» — это не больше.

«Однако стоит еще учесть тот фактор, что мы не знаем, какое количество потерпевших приходит в РСА (точнее, в тот же РГС, как уполномоченную компанию для компенсационных выплат) со своей экспертизой, а сколько делают ее по направлению РСА (уполномоченного страховщика)»
Согласна. Но это означает только, что полученные 23% — это оценка снизу, т.е. калькуляции экспертов страховщиков меньше калькуляций «независимых» экспертов в среднем как минимум на 23%.   Найти реплику

noire, очень интересное замечание.
Действительно, теперь компаниям с большим портфелем «кредитного» КАСКО гораздо выгоднее произвести выплату своему клиенту по КАСКО, и затем получить по праву регрессного требования с компании виновника всю сумму ущерба по ОСАГО, чем выплачивать своим клиентам по ОСАГО и ждать компенсации по системе ПВУ.
   Найти реплику

Bertold Greek, спасибо за вопрос.
Можно посчитать, что, в зависимости от того, насколько плохой портфель у компании, доход от ПВУ может составить от 5 до 30% от ее выплат по ОСАГО — это при условии, что доля потерпевших, обращающихся за ПВУ, около 50%. Если доля обращающихся за ПВУ будет близка к 100%, то этот доход будет составлять до 50% от суммы выплат.
В абсолютном выражении для «средней» компании, производящей порядка 2000 выплат по ОСАГО в год, размер такого дохода составит (опять же, в зависимости от того, насколько плох портфель) от двух до одиннадцати миллионов рублей.
От премий это, соответственно, от пяти до пятидесяти процентов.   Найти реплику

Да, конечно, нельзя сопоставить статистику РСА и страховых компаний и сказать: выплата по калькуляции независимого эксперта в среднем в два раза выше, чем по калькуляции эксперта, «рекомендованного» страховой компанией.
Основная причина, наверное, действительно состоит в том, что за компенсацией небольших убытков в РСА не обращаются.
А вот с тем, что об РСА потерпевшие не знают — не соглашусь. Ведь их туда перенаправляют и сами страховщики, лишившиеся лицензии.
Итак, дальше я исхожу из того, что основных причин разницы в средних выплатах РСА и страховщиков две:
1. В РСА не обращаются за мелкими выплатами (скажем, меньше 10 тыс. руб.);
2. Страховщики склонны платить по заниженным калькуляциям.
Среднюю выплату страховщика, при условии, что за мелкими убытками к нему не обращаются, можно вычислить (подробнее про эту математику, если интересует, можно посмотреть здесь: http://dr-somn.com/dosago.pdf). Такая средняя выплата будет, конечно, выше средней выплаты по рынку.
У меня получилось, что она примерно будет равна 38 тыс. руб., то есть средняя компенсационная выплата РСА превосходит ее на 23%.
Получается, эксперт страховщика в среднем занижает оценку ущерба на 23%.
К теме Вашего поста это все практически не относится. Я для того это пишу, чтобы было ясно, что такие вещи можно посчитать и оценить, ничего особенно сложного в этом нет.   Найти реплику

Есть еще такая интересная статистика, которая дает примерное представление, как надо будет повысить тарифы на ОСАГО, чтобы страховые компании ушли от «своих» экспертов. Средняя компенсационная выплата РСА в 2010 году составила 47 200 руб. Известно, что потерпевшие обращаются в РСА имея на руках оценку независимого эксперта. А средняя выплата страховой компании по ОСАГО — 23 499 руб.
   Найти реплику