Павлу! Практически согласен со всем, Кроме проблемы межотчетных дат. — считаю это абсолютно правильным требовавнием ФСФР, согласен с Вами что порядок таких запросов должен быть прозрачен.
Что касается Ду, репо и рисования балансов — которое сейчас носит массовый характер и этим грешат и крупные компании — на мой взгляд позиция ФСФР должна. Быть намного более жесткой    Найти реплику

Уважаемый Кутек!
Согласен с Вами и писал об этом много много раз — безальтернативное ПВУ — благо — но:\\\
1.селекция исчезнет лишь наполовину — ряд методов селекции безусловно уйдет
2. плохое отношение к своему клиенту будет возможно
3. попытка подогнать под фикс «свой» убыток останется
Основная задача дальнейшее развитие ПВУ как удобства для клиента в направлении от «фикса» к " факту"

   Найти реплику

Сергей!
Дискуссию вы не вели — не надо никого обманывать — вы пытались решать совсем другие вопросы. Делать это на рынке кулуарно — это, по твоему корректно, а говорить об этом открыто — некорректно??????!!!
Я считаю что «корректно и правильно» как раз наоборот!   Найти реплику

Вадиму Демченко!
1… Никто на съезде не говорил о СРО — речь там шла о персоналиях в ВСС
2. Никто не приглашал нас — буду говорить не только о ИГС, но и и других упомянутых мной страховщиках — обсуждать создание СРО! — Все было сделано кулуарно и без обсуждения в органах ВСС — так что претензии Саркисова не принимаю — готов дискутировать с ним о СРО на любой площадке — в том числе о персоналиях в СРО, но для меня главное -системное решение а не вопросы персоналий
3. В ВСС именно ИГС много раз ставил вопросы и о едином объединении, и о принимаемых решениях, и об активности ВСС и именно, многие товарищи из нынешнего ССР блокировали принятие каких-либо изменений или лоббировали свои интересы — достаточно вспомнить историю создания НССО!!!
4. А уж о позициях рада страховщиков по ОСАГО, ПВУ и РСА ,,,,,,, мне вообще смешно говорить — посмотрите многолетние мои публикации, и поэтому в январе ИГС так четко поддержал реформу управления РСА и ряд вопросов по Президенту РСА. — Я поэтому и пишу, а блог в АСН считаю профессиональной площадкой для обсуждения. И в ВССе я тоже не успокоюсь, пока не начнутся изменения   Найти реплику

Уважаемая Кассандра! С законом знаком, более того, привлек юристов и экспертов по праву, чтобы оценить «легитимность» ССР и поэтому и написал, что действующего законодательства, по моему мнению, явно не хватает для создания СРО на страховом рынке.
Законодательная власть, и это бывает не только в нашей стране, иногда принимает ошибочные или неполные решения, поэтому и требуется обсуждение профессиональных экспертов и их рекомендации для исправления, или как в этом случае, дополнения действующего законодательства для страхового рынка.   Найти реплику

Аркадий! Спасибо за понимание но и Вам и инкогнито — " вместе с надзором " означает не вхождение надзора в СРО а — совместную работу по методологии организации СРО, разделению функций, согласованию подходов к допускам на рынки, созданию и применению правил страхования и т.д. — очевидно, это надо было расшифровать    Найти реплику

Viadislav!
1. К счастью или нет — я не путаю ни одну из позиций, упомянутых Вами, более того, готов на любой публичной площадке с участием экспертов и юристов обсудить положения законодательства, тезисы о том, чего нет в законах, авторитетность и финансовую устойчивость компаний с Вами лично!!!
2. Я за СРО но только на профессиональной а не на политической основе
3.Про отсутствие профессионализма — хотел бы, чтобы Вы представились, раз уж перешли на личности — готов обсудить этот тезис с понятным человеком а не инкогнито!
   Найти реплику

Кутеку: взаимно — читаю действительно сам и реагирую сам -хорошо, что Вы заметили про другие союзы — но отдайте должное все-таки позиции Ингоса — мы везде за прозрачный рынок а не за монополию -в том числе в РСА — ведб более 6 лет только Ингос открыто противостоял монополии РГС в союзе, и то что ТО стало катализатором изменений всей системы управления — это хорошо. Монополия НСА, где более 30 страховщиков и куда представителей Агропромстраха звали все время, — это не монополия — это нормальный союз, который при нормальном управлении и не позволит ни одной компании навязывать условия рынку.
Pozitivsb — просто прочтите просто про выплаты Ингоса десяткам производителей по всей стране — это как раз выплаты, в основном, по страхованию без господдержки а нормальные рыночные кредиты РСХБ и Сбера страховки зп счет кредитов — я Вас уверяю, что прежде чем заплатить Ингос проверяет упомянутые Вами вопросы «до дыр». Именно поэтому Ингос всегда выступал за отмену этой поддержки, но раз она есть, то ее надо сделать цивилизованной.    Найти реплику

Девушки дорогие! Я понимаю что весна у всех!!! Поэтому жду всех на работу в Ингосе
Брюнетки от 175 см имеют преимущества!!!   Найти реплику

Спасибо Cкептику — действительно ИГС борется на всех фронтах, но публичность обсуждения, по нашему мнению, важна. И публичные сайты читают все.   Найти реплику