Уважаемый Охранник…
Спасибо за поздравление
Точно могу сказать, что не Ингосстраху надо опасаться за конкуренцию
Я сказал именно то что меня беспокоит с точки зрения общего отношения граждан к рынку и страховщикам   Найти реплику

Прочитал, то что написал и увидел отсутствие одной важной мысли: ФАС и многие другие в правительственных кругах понимают конкуренцию в страховании только как сравнение цен!!! это и есть главная ошибка — ведь ответственные страховщики продают не бумажку по определенной цене — а ЗАЩИТУ!!! И ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА!!! вот это они никак не могут понять и то, что честные и правильные выплаты важнее цены полиса никак до них не дойдет!!!
Вот с этой мыслью все вышесказанное звучит более системно.    Найти реплику

Кириллу Гацалову — пост как раз о том что профессиональных экспертов не слушают — как было уже не раз, — независимо от того в какой экономической сфере есть проблема — но хуже всего с пониманием стратегий экономического развития   Найти реплику

УважаемыйОхранник! Я точно вне политики но за. Макроэкомику, поэтому не совсем понял в чем я Вас долж поддержать.
Уважаемая Аглая! Кухонные разговоры про ОСАГО на ппрофессиональном сайте неуместны — для этого существуют другие сайты, например для женщин или для домохозяек. Если говорить о сути Ваших вопросов, то ОСАГО отменять нельзя — это реальное страхование населения, ошибки и беды роста данного вида — естественное развитие процесса.
Ингосстрах обладает статистикой о которой Вы спрашиваете и придерживается. позиции, что макроэкономический эффект от отмены ТО заметно превышает доходную часть бюджета для страны от этой деятельности
Спасибо   Найти реплику

Никаких эмоций -Ваша постановка вопроса об открытости участников рынка и прозрачности их отчетности — это то что я 20 лет делал в банках и чему пытаюсь способствовать последние 7 дет в страховании. Так что могу только приветствовать то что эксперты начали говорить о необходимости этого. И если надо то в рамках ВСС И/ГС может начать это первым -но, конечно, нужны системные решения Минфина и ФСФР.   Найти реплику

Уважаемый А.А. Суворов! Обратите внимание я упор сделал не на МСФО а на актуарный аудит. На сайте Ингосстраха -открытом для всех — ежеквартальная отчетность -из нее практически все видно -так что если будет решение выкладывать какие-то надзорные формы -пожалуйста — ответ положительно   Найти реплику

В целом согласен с Павлом и по выводам и по диагнозу, особенно с т.зрения манипулирования отчетностью по резервам. Но…
1. манипулирование отчетностью, включая первую десятку, -практически тотальное, как бы это не звучало печально и глубокий анализ наших актуариев отличает всего три компании, которые этим не занимаются
2 Сделку Ресо с ВСК оценить с этой точки зрения не могу так как достаточно прочитать интервью участников и сравнить с тем что они говорили еще полгода или год назад и понимаю, что никакой откровенности в их словах нет, а форма сделки не адекватна целям указанным авторами, — значит цель в другом
3 Таблицы выглядят неадекватными, так как это годовые цифры а нужны актуарные, арифметика зависимости годовых цифр от роста сборов влияет на эти цифры гораздо сильнее чем это кажется, а аудита актуарного по компаниям нет -значит оценивать можно очень приблизительно — на глаз — а это не профессионально, При этом предлагаю просто подставить цифры ушедших компаний типа Инногаранта и вы увидите, что их данные ни о чем не говорили так же как не говорят ни о чем приведенные данные.
4 Необходимость актуарного аудита и МСФО и для анализа и для спокойствия рынка назрела.   Найти реплику

Уважаемый Kursk,
1. Умение перевести тему — это хорошо но если есть желание проанализировать профессионально качество работы Ингоса по урегулированию с фактами и долей несогласованных претензий в общем объеме ( справочно по году — более 700000) милости прошу
2. В перелетах Григорьева будет 0 так как в этом году не летал ни разу
   Найти реплику

Прошу извинения за ошибку — конечно — «Банк Москвы»   Найти реплику

Павел! Блестяще!!! подпишусь под каждым словом!!! Но…
а почему ваша уважаемая организация никак не начнет учитывать эти аспекты в методике рейтингования — сразу компаний ААА станет в 5 раз меньше. А? Чего вы то ждете! Когда проблемы достигнут размеров, сравнимых с Банокм Москвы? А я утверждаю и Вы прекрасно об этом знаете, что из подтвержденных Вашим агентством на высшем уровне надежности страховых компаний значительная часть компаний не соответствует этому самому уровню и именно по причинам, указанным Вами в посте.
И еще дополнительно — однозначно не могут соответствовать высшему уровню надежности компании с уровнем кредитной задолженности, сравнимой с их капиталом или даже превышающем его. А Эксперт РА это вообще игнорирует.   Найти реплику