Уважаемый spect, имелось в виду что для ВТБ. Будет целесообразно объединить активы в страховании. Что же касается всего рынка — я уже высказывался — для страхового бизне в России, по моему мнению, нужны крупные федеральные компании так как этот бизнес требует большой — многомиллиардной капитализации. Естественно чтотнадежность и размер не одно и то же   Найти реплику

Longimanу: Есть вопросы где чуйства юмора неуместны — и это не шутка   Найти реплику

Добавлю — Серьезному — мое мнение совпадает с Вашим -столько денег на БМ не нужно вообще и даже больше я считаю что размер реальной дыры точно не превышает 60-100 млрд — а значит деньги от государс тва вообще для БМ не нужны -они закроют это капиталом   Найти реплику

Мудрому Михаилу!
1. Имея определенные знания а не предположения смею утверждать Ю что правительственного заказа на БМ не было — ситуация обязательности возникла несколько позже.
2. Конечно, теоретически есть смысл в централизации и объединении страхового бизнеса. Только представляя абсолютно понятный и относительно «чистый» бизнес ВТБ страхования и реально зная ситуацию в ССГ могу только предположить, что конечно 400 млрд на спасение ССГ не понадобится, а вот 5-7 млрд -точно нужны будут.    Найти реплику

Уважаемый Longiman! Ответ -0!!! И я готов обсуждать подобные вопросы, если Вы назовете себя!    Найти реплику

Уважаемые Виталий и Артем Александрович!
1. В том то все и дело, что именно система ПВУ по фиксу стимулирует ряд компаний не доплачивать клиенту, и именно те компании, которые рассматривают данный проект как бизнеспроект для зарабатывания денег, а он таковым не является по закону., стимулируют эту селекцию, в том числе и других компаний.
2. Выплаты по Каско нормальные компании платят из своих сформированных резервов, а в порядке суброгации возмещают только то, что предусмотрено законом. Но выплаты по Каско — значительно выше и 300 и 500 тыс. и миллион рублей, а по ОСАГО — Вы сами знаете.
3. Исходя из вышесказанного введение БПВУ никаколго влияния на выплаты по каско и «селекционеров» не окажет. Вот только я уже говорил, что выплата по каско — это полное удовлетворение законных требований клиента -здесь и в помине нет селекции.   Найти реплику

Уважаемый Виталий!
Григорьев — т.е. я — никуда не «славировал». Безальтернативное ПВУ — даже не обсуждается и Вы глубоко заблуждаетесь, когда думаете или пытаетесь сказать, что автор поста, прежде всего, говорил о задаче введения безальтернативного ПВУ. Официально могу подтвердить ИНГОС — «за»!!! Беда, правда, состоит в том, что безальтернатив-ное ПВУ не снимает проблему селекции, как минимум, на 50 процентов и г-н Маркаров прекрасно это знает — а слова что «какие-то » страховщики -«против» — это же для отвода глаз. Еще раз — ИНГОС — против того безобразия в системе ПВУ — которое сейчас. А безальтернативное ПВУ по фиксам не снимет проблему недоплат клиентам и получения из системы необснованых сумм. Единственно, что возникнет -это невозможность отправить своего клиента в другую компанию, и все взаимоотношения клиента с компанией будут видны клиенту!!!. Ну так и сейчас ряд компаний блестяще проводит политику быстрых но неполных платежей, а многие компании сознательно занижают платежи клиентам, а если не нравится -в суд. Поэтому, Виталий! Хотите установить истину -проведите простой анализ — какие компании имеют в настоящий момент больше всего судебных дел по ОСАГО и в абсолютном и в относительном количестве — проведите и увидите истину!!!    Найти реплику

Г-ну Маркарову!
1/ — Вам даже независимый актуарий Елена Пермякова указывает на неадекватность Ваших заявлений в сравнении с цифрами официальной статистики по ПВУ и данными РГС и ИГС из этой статистики
2/ Разница в наших позициях в том? что мы думаем о клиенте, и когда он приходит и просит возместить ему ущерб по каско мы это делаем в полном размере а по суброгации — мы всего лишь восполняем уже уплаченные суммы? а вот если воспользоваться Вашим советом — т/е/ делать как РГС — то и клиентам не весь ущерб будем платить да еще по каждой сумме будем иметь минус как это верно указано в расчетах Пермяковой — Дмитрий Эдуардович — посчитайте правильно!!! ведь данные ФССН у всех есть!!!
   Найти реплику

Уважаемый Иван Иванов! Раз Вы уж меня спросили -отвечу.
1. Манипулятор по ПВУ гораздо хуже «так называемого манипулятора Каско», потому что первый обманывает клиента, не доплачивая ему, подгоняя выплату под фиксы, и обманывает коллегу- страховщика, с которого получает гораздо больше, чем выплатил клиенту. А второй выплачивает клиенту все, и своевременно возмещает клиенту понесенный ущерб, а по суброгации получает от коллеги -страховщика только то, что выплатил клиенту -вот и вся селекция.
2. ИГС -абсолютный лидер — донор, вливающий в систему ПВУ в пользу селекционеров сотни миллионов рублей в год. У РГС — картина абсолютно обратная.
3. Позиция Правления РСА по отсутствию реального контроля за манипуляторами и фактического игнорирования данной ситуации — это не отсутствие профессионализма — это осознанная позиция компаний лидеров и, прежде всего РГС, у которого самое большое количество голосов. Связь между 2 пунктом и 3 — оцените сами.
4. Выход для понимания сообщества — только один -опубликовать реальные цифры с названиями компаний с их результатами по ПВУ и отклонениями средних выплат этих компаний от не ПВУ выплат. И тогда ",,,, и Минфин, и Страхнадзор, и Правительство смогут сделать вывод о правомерности такой системы и роли отдельных компаний в ней и в выполнении социальной роли страховщиков при осуществлении ОСАГО."
Спасибо    Найти реплику

Уважаемый Фауст;
1. Я не член Президиума РСА, и речь я веду о другом -общество и рынок должны увидеть информацию открыто, а не на Президиуме.
2. Средняя выплата так называемых мелких региональных страховщиков категорически отличается не только от среднерыночной по региону, но и от их собственной — по не ПВУ.
3. Про расследования: — чтобы привлекать по установленным правилам к ответственности, сначала нужно жестко и твердо провести расследования и проверки, а именно это РСА практически не делает и, прежде всего, под нажимом лидеров манипулирования, и, — конечно — это вызывает мои и не только мои эмоции.
4. Расчеты по фиксу — отнюдь не мировой опыт! — Как раз наоброт — очень много стран где расчеты идут по факту, и как Вы правильно заметили, при этой форме взаиморасчетов тоже есть проблема честности страховщика, но только здесь работает другая
проблема: клиент — страховщик, и кстати, безальтернативное ПВУ уберет только 50 процентов манипулирования а вторая часть останется.
Спасибо!   Найти реплику