Извините, сорвалось!!! Т.е. определения клиента с точки зрения его принадлежности к категории мошенников., то что сейчас проводится в ИГС. По этим двум причинам ИГС и не развивает широко прямые продажи и он-лайн продажи КАСКО.
Спасибо   Найти реплику

Уважаемая Ведьма"!
Вы подняли, действительно, серьезнейшие методологические вопросы управления страховым бизнесом- и, действительно, на сайте невозможно на них полно и системно ответить. Если хотите — можно организовать под эгидой АСН -круглый стол на эти темы — я с удовольствием приму участие.
По Каско — отвечу. Даже при наличии в ИГС автоматизированной системы определения мошенничества — одной из лучших среди всех подобных систем — не уйти от массового мошенничества, имеющегося сейчас на рынке, — подмены автомобиля. Т.О предъявить автомобиль для Каско необходимо. Весь смысл прямого страхования теряется. Клиент и так может идти в офис компании. И второе — при отсутвсии единой базы данных по мошенникам прямое страхование не позволяет проводить процедуру предварительной проверки клиента -то что сей.е. определения е    Найти реплику

Уважаемая Ведьма!!!
Агрострахование -тема, о которой пишу регулярно почти 8 лет, но такой абсурд как нынешний -просто заставил написать дважды. Весной = тоже писал -смотрите мои посты и интервью.
Отвечаю на другие темы:
1. ГК и позиция судов не позволяют развивать активно прямые продажи по Каско. У нас есть эти продажи с наиболее понятными и прозрачными клиентами. Но широкое распространение без изменения законодательства и судебной практики, по моему мнению, невозможно. Те «пионеры», которые это сейчас пробуют, будут иметь комбинированный коэффициент по Каско далеко за 200 или больше.
2… Ингос действительно мало платит по судам и по Каско, но и по ОСАГО. Зато много платит просто по убыткам. Посмотрите нашу среднюю выплату и по Каско и по Осаго — практически максимальные среди всех компаний. Коэффициент судебных решений к общему количеству убытков по «мотору» у нас составлял на 01.01 2013 — 0.12%, а на 01.07.2013 — 0,26%. Это практичеки на 80% ОСАГО. Заметно меньше одного процента..Общее обоснование — компания нацелена на честную выплату. Мотивация и административные меры жестко направлены на это. Ошибки бывают, но сознательная битва «на отбой» как у некоторых коллег не допускается. Люди в компании по всей стране достаточно твердо это усвоили. А вот с мошенниками и " голубыми воришками" боремся и часто встречаемся в судах и, к сожалению, часто проигрываем.
3. На сайтах отвечаем — у Вас неточная информация, просто есть сайты, которые не обозначают конкретный договор умышленно. С такими не работаем. Если же случай описан и страхователь назван? — разбираемся очень глубоко в пртензии и часто признаем свои ошибки.
4. Вопрос о ценных кадрах -риторический!!! Точно не держим просто деньгами и не платим столько, сколько сулят в других местах. Говорим с человеком о перспективе, надежности, интересе, развитии. Если у него только деньги на уме -он все равно уйдет, но — это и хорошо, -он — не ингосовец!!!
Спасибо.   Найти реплику

Уважаемый Вячеслав К! Спасибо, и про это тоже надо говорить. Но дополнение, в основном, про здравый смысл и профессиональное отношение к порученному делу.    Найти реплику

Уважаемый Wind-M! Помню наши прошлые дискуссии на форуме. Спасибо за комментарий! — именно о подобных путях изменения закона я и говорю. Более того мы неоднократно об этом писали и в Ми нсельхоз и в правительство. Нас не слышат!!! А путей реформирования закона еще есть несколько! Важно понимание реальтное и!!! — отсуствие жульнической идеологии изменений.   Найти реплику

Уважаемый hris,
Именно это я всегда предлагал!
   Найти реплику

Уважаемый Константин! Благодарю Вас за высокую оценку моего скромного труда!!!
по сути, — Вы правы — Закон надо переделать кардинально, но пост — о действующих предложениях в закон   Найти реплику

в активах — покрытие резервах и капитала и «рисование » ликвидности с доверенными банками   Найти реплику

Уважаемые коллеги! Расчеты, сделанные независимыми актуариями и заверенные актуариями Минфина, так как расчетам РСА никто в правительстве не поверил, более года назад, были положены в основу обоснования расчетов по тарифам, которое правительство представило в Госдуму! Повторяю, речь идет не о прошлых годах, а о новых тарифах в связи с требованием повышения лимитов по «железу» и по здоровью. Самое интересное, что расчеты эти оказались близки к данным РСА. Расчеты СПЕЦИАЛИСТОВ ИГС!!! тоже показывают необходимость поднятия тарифов на 45-55 процентов.
Если не менять лимиты по выплатам, то единственным новым фактором стали судебные новации, которых не было до 2012 года. Их применение, по нашим данным, вызывает необходимость поднятия тарифов на 15-25 процентов.
Так что, коллеги! эмоции есть — но они в плоскости методологии!!!   Найти реплику

Уважаемый wind- M!
1. НРСК — ошибся извините! остальные — инфо точная и неустарелая -читайте устав Агропромстраха.
Указанные компании, хотя и вошли в НСА — продолжают достойно осваивать бюджетные средства в рамках нового закона.
Жду ответов на свои Вопросы!    Найти реплику