24.07.2013 08:14
|
К материалу: «Независимые» эксперты должны получить по заслугам!
Название темы заставляет задуматься о категориях работников которые
1. Должны получать по заслугам 2. Должны получать не по заслугам — Что есть само по себе уже высокоинтеллектуальное занятие, так как оно подразумевает также определение экспертов по данному вопросу, а далее — экспертов, определяющих экспертов. И это правильно, так как «Кто главнее и круче» есть краеугольный камень всех наших дискуссий вселенского масштаба. Найти реплику |
30.05.2013 23:37
|
К материалу: Почему государство разочаровалось в страховщиках?
Свободная конкуренция — это игра в царя горы. Цель (цинично, но правда) — убить всех конкурентов и занять монопольное положение. Соответственно, каждый бизнес становится такой же микро-горой с теми же самыми законами, потому что тоже использует внутреннюю конкуренцию… Ну а мерило успеха — деньги. Вот они все и победили.
На все это сложно смотреть идеалистам, воспитанным в СССР. Там было все построено на других принципах. Зато у идеалистов есть возможность посравнивать и судя по Вашим словам — сравнения имеют весьма определенный уклон, который многие разделяют. Найти реплику |
29.05.2013 15:18
|
К материалу: Почему государство разочаровалось в страховщиках?
To Hotull
Ваш комментарий обстоятелен, профессионален и выдает серьезную университетскую подготовку, как и подобает общему уровню понимания проблем и способов их решения. Мы. действительно дети по сравнению с настоящими и крутыми пацанами, которые не только профессионально способны порешать все вопросы, но и непрерывным трудом обеспечивают вечное светлое будущее себе и всем нам. Аминь. (стараюсь взрослеть и соблюдать стилистику в духе времени) Найти реплику |
27.05.2013 15:30
|
К материалу: Почему государство разочаровалось в страховщиках?
Дорогие Йонас и Юрий м, я вообще не понимаю — о чем вы. Увольте меня от глубоких дискуссий, обсуждения тональностей и прочих сравнительных анализов. Ну не догоняю я вас… Найти реплику
|
27.05.2013 12:49
|
К материалу: Почему государство разочаровалось в страховщиках?
Я бы не стал называть глупыми народные массы любой страны, имеющей возможность съездить куда-либо за пределы родного дома. Любой выезжающий из дома или смотрящий телевизор обыватель — сравнивает «у них» и «у нас». Не надо про глупость самих себя. Мы — не такие))).
Также не стоит употреблять слово «ментальность России», так как это любимое мифическое слово, когда нет аргументов в спорах или что-то не хочется обсуждать по делу, но нужно солидно выглядеть. Проще все списать на «ментальность России». Звучит умно, научно, солидно. Но чтобы про «ментальность России» говорить — надо быть Россией, а мы — лишь блогеры, часто неграмотно пишущие умные слова. Сорри. Ничего личного. это- комментарий от глупых, от которых и про которых написан блог.))) Найти реплику |
24.05.2013 13:36
|
К материалу: Почему государство разочаровалось в страховщиках?
Медицинские аспекты — обсуждение геморроя государства и голоса, которые что -то подсказывают — безусловно достойное занятие в текущей ситуации. Без шуток. Найти реплику
|
13.03.2013 08:52
|
К материалу: «Паровоз» ОСАГО: следующая станция – госконтроль?
To Фокусима.
Мне нравится эта дискуссия, так как она выдает собственные представления собеседующих о миро-, точнее бизнес-устройстве. Менеджмент в моей терминологии — это управление. А управление в нашей системе очень четкое и не низовое. Оно исходит из определенных представлений о том, как все должно выглядеть. И если год за годом идет пробуксовка, то можно предполагать, что эти представления в чем-то неверны. Если же брать конкретных людей в компаниях — есть очень много достойных и действительно эффективных менеджеров-управленцев, решающих поставленные перед ними задачи. Выживающие в условиях неопределенности и часто меняющихся установок — сильные люди. Не надо уж так негативно трактовать мои слова и приписывать мне различные яркие метафоры. :D. Найти реплику |
12.03.2013 10:00
|
К материалу: «Паровоз» ОСАГО: следующая станция – госконтроль?
Очень интересный комментарий, затрагивающий суть взаимоотношнеий граждан и государства. Это социо-психологический аспект и мне кажется, что его действительно важно обсуждать.
Я как-то предлагал АСН поднимать темы про так как и почему принимаются те или иные решения, однако эта площадка сфокусирована на технические аспекты страхового бизнеса. Повторюсь, что полемика по данным вопросам приводит к пониманию или хотя бы к продвижению в направлении смыслов существования страхового рынка. Сегодняшние проблемы часто связаны именно с потерей смыслов в действиях, сведению их к деньгами. А деньги не могут быть смыслом — они — средство… Найти реплику |
12.03.2013 09:52
|
К материалу: «Паровоз» ОСАГО: следующая станция – госконтроль?
Отвечу так: — Это футурологическая абстракция. Оригинальное название «Коротко о главном. Про паровозы ОСАГО».
Если же говорить о представлениях — то проще всего изучать историю. Все повторяется в этом мире. Какие бы алгоритмы не придумывались, отрасль загоняют в тупик не алгоритмы сами по себе, а менеджмент. Чтобы не придумывалось — вопрос «кто будет исполнять» — решающий. Поэтому повторюсь вновь — все ответы есть в истории. Найти реплику |
15.01.2013 11:19
|
К материалу: Сфера коммуникаций и управления – 2013: обострение
Владимир, приятно читать — вселяет оптимизм.
Во второй части Вашего поста, начиная со слов «Мотивация это...», Вы дублируете один в один смысл того, что я написал в блоге. Ключевые слова, в которые все упирается и буксует — ЕСЛИ… и ОСТАЛОСЬ ЗА МАЛЫМ… Найти реплику |