Участник сообщества

Я ради разнообразия поставлю на кого-то из локальных «классических» лайфовиков (не замеченных в банкашурансе и без поддержки западных акционеров), которых вот-вот должен накрыть шквал выплат по накопительным договорам. Конкретная кандидатура может быть любая, тут уж как повезет.

В немецких образовательных фильмах пенетрация и все 200% может быть. Вот недавно в целях повышения квалификации тоже один смотрела, так прям и называется — «что-то-там дабл пенетрейшн».
А российские образовательные передачи недавно вот показывали пенетрацию в 146%, тоже, оказывается, бывает.
А в остальном Вы какую-то чушь написали, уж простите.

2 ООС

Вас же там трое, неужели не поделитесь по-братски?

Противник, жестко, но во многом довольно справедливо. Сидеть без зарплаты с октября, платить аренду офиса за свой счет и молчать в тряпочку — это настолько невообразимо, что даже не верится.

А то.

Юрий М,

а там, где Вам оптимизм выдавали, там еще ну хоть чуть-чуть осталось? А то очень надо.

ДФ, к сожалению, быть хорошим — это проигрышная стратегия. Она работает только тогда, если все договорились быть хорошими и за отход от хорошести нещадно и болезненно карают высшие силы.
У меня вот совсем опустились руки и закончился лимит компромиссов с совестью, поэтому я в ближайшем времени малодушно пакуюсь и валю в теплые края.

АСН,

конечно, я имела в виду драфт цитат, а не всей статьи, сорри. Статья же, которая приведена в заглавном посте, из прямых цитат состоит чуть более, чем полностью. Ну, буквально, каждое информационно наполненное предложение в ней — это цитата.

Согласитесь, что маловероятно, что эти комментарии не были согласованы с авторами?

Фауст,

обычно после взятия комментария журналист присылает драфт статьи на вычитку, чтобы убедиться, что правильно понял/интерпретировал слова, так что у уважаемого эксперта есть всегда возможность поправить свой комментарий.
Мне казалось, что это базовая медиа-этика, даже в случаях, когда «источник пожелал остаться неназванным». Дойче Велле уж точно должны ей следовать.

Фауст

проблема имхо даже не в непрофессионализме СМИ, хотя статья доставляет.
Не знаю, насколько журналист должен быть глубоким экспертом в теме, о которой он пишет (должен ли быть способным построить независимое мнение о проблеме, например?). Тут же материал полностью перепет со слов профессионалов рынка, и вопрос скорее к ним, чем к СМИ.