Эта версия больше всех имеет право на жизнь. Деньги потерпевшему и сотрудникам ГИБДД, которые могли кстати прибыть не для оформления, а для оказания помощи виновнику за отдельную плату
В суде уже не докажешь ничего…
Вы можете позвонить виновнику и предъявить ему фактические затраты за ремонт ТС за минусом выплаты по ОСАГО с учётом износа. Потом досудебная претензия. Потом иск в суд и всё по новой.
Виновник должен был быть у Вас соответчиком ещё на стадии искового заявления, для определения суммы возмещения по ущербу без учёта износа (разницы между суммы без учета износа и с учётом износа). И было бы Вам счастье, такое ощущение что вы застраховали автомобиль, ОСАГО — это страхование гражданской ответственности…
Есть маленькая неувязочка, вы идеалист и верите всему, что пишут в теоретической части…
На практике куда всё печальнее и сложнее.
Мой пример, когда судья (из токсичного региона), была полностью не предвзята. Истец предоставляет в суд документы о факте ремонта ТС, при этом двигатель внутреннего сгорания меняется полностью. С 4го раза нам удалось связаться с лизингодателем, который оказалось изъял ТС давно, которое передвигается и т.д. В результате осмотра ДВС, было установлено, что ДВС не менялся, идентификационные номера соответствовали установленному на заводе-изготовителе. После направления запросы в налоговую на ИП, который якобы заменил ДВС, при этом 3 ляма было принято наличкой в кассу… возбуждено административное дело, штраф где то в лям ему впаяли. На суде, заявляя факт фальсификации документов, доказательства полученные в ходе судебного дела — отказа в ходатайстве. Отказать в иске.
При обращении в КО — сотрудники полиции почувствовали свою жертву, забрали очень много $ — постановление об отказе в возбуждении УГ. И там уже и прокурору жаловаться бесполезно.
Так что иногда сами суды не хотят лезть в УПК, мараться и делать лишние телодвижения…
Я своим говорил быстро подписываться под этим, но все нехотят «боятся» — это же покажет насколько коррупционная судебная система и будет требовать доработки на законадательном уровне. Что касается там судей, ну скажу что это действительно полный п****. При этом некоторые судьи в Советском суде позволяют себе ещё послать тебя куда подальше.
Думаю будет показуха, пострадает только Юр.Лицо которое почти во всех делах является представителем. Судебный эксперт никогда не даёт ложного заключения — он ошибается или его внутреннее убеждение, которое немного может отличаться от устоявшегося общепринятого мнения. А судья поверил истцу, поверил эксперту и принял решение на основании доказательств по делу и внутреннего убеждения… судьи не при чём — это сарказм.
Мало того, что написали чушную заметку, так ещё и аппелируете данными, которые не можете проанализировать. 1. Я больше в страховании чем вы думаете, работал всегда в ГО (центральные офисы в г. Москва). 2.Заметку делал не для себя. 3. Вы с тем что написали подойдите к руководству своей компании и вам всё объяснят.
Кто это всё сочинил? Что за детский сад, ничего общего с реальностью…
Расчётами занимались? Видимо что нет, как и урегилированием убытков.
Возбудить дело и наших следователей вообще почти нереально…
Суд в Ростове и Краснодаре живёт своей жизнью, ты там хоть обжалуйся, когда на диктофон записали как судья Н****Й послал и подали жалобу, он остался на месте и сказал что сгнобит страховую… У каждого судьи там своя НЭ для судебных экспертиз, которые по подставным ДТП делает, что ДТП было и т.д.
И про СБ и т.д. бред. А больше всего смешно это про Экспертов-техников, которые исключаются из реестра, но они всё равно работают без аккредитации…
В общем надо власть менять, законодателей тупых удалять из гос думы. Полицейских брать не потому что служил, а по iq.
И таких как СЮСИН в тайгу ссылать, ибо нести хрень про ОСАГО и верить в это, так и других вводить в заблуждение — большой грех.
Trianskyi
16.09.2019 10:21Эта версия больше всех имеет право на жизнь. Деньги потерпевшему и сотрудникам ГИБДД, которые могли кстати прибыть не для оформления, а для оказания помощи виновнику за отдельную плату
В суде уже не докажешь ничего…
К заметке: знатокам страхового, юридическогои возможно алкогольного дела.
Trianskyi
07.08.2019 14:35А вы в заявлении указали причину отказа от страховки? Без указания веской причины они не мог Вам ничего вернуть.
К заметке: Капитал Лайф страхование жизни нарушают закон
Trianskyi
20.06.2019 15:14Вы можете позвонить виновнику и предъявить ему фактические затраты за ремонт ТС за минусом выплаты по ОСАГО с учётом износа. Потом досудебная претензия. Потом иск в суд и всё по новой.
К заметке: Недоплата по ОСАГО
Trianskyi
19.06.2019 14:50Виновник должен был быть у Вас соответчиком ещё на стадии искового заявления, для определения суммы возмещения по ущербу без учёта износа (разницы между суммы без учета износа и с учётом износа). И было бы Вам счастье, такое ощущение что вы застраховали автомобиль, ОСАГО — это страхование гражданской ответственности…
К заметке: Недоплата по ОСАГО
Trianskyi
31.05.2019 11:12Есть маленькая неувязочка, вы идеалист и верите всему, что пишут в теоретической части…
На практике куда всё печальнее и сложнее.
Мой пример, когда судья (из токсичного региона), была полностью не предвзята. Истец предоставляет в суд документы о факте ремонта ТС, при этом двигатель внутреннего сгорания меняется полностью. С 4го раза нам удалось связаться с лизингодателем, который оказалось изъял ТС давно, которое передвигается и т.д. В результате осмотра ДВС, было установлено, что ДВС не менялся, идентификационные номера соответствовали установленному на заводе-изготовителе. После направления запросы в налоговую на ИП, который якобы заменил ДВС, при этом 3 ляма было принято наличкой в кассу… возбуждено административное дело, штраф где то в лям ему впаяли. На суде, заявляя факт фальсификации документов, доказательства полученные в ходе судебного дела — отказа в ходатайстве. Отказать в иске.
При обращении в КО — сотрудники полиции почувствовали свою жертву, забрали очень много $ — постановление об отказе в возбуждении УГ. И там уже и прокурору жаловаться бесполезно.
Так что иногда сами суды не хотят лезть в УПК, мараться и делать лишние телодвижения…
К заметке: А вы говорите сами виноваты
Trianskyi
29.05.2019 17:55Есть судебная практика, чел купил тачку в Питере, нагнул их в суде, учитывая применение ЗПП получил тачку уже в Москве в 3 раза дороже предыдущей.
К заметке: А вы говорите сами виноваты
Trianskyi
29.05.2019 14:19Я своим говорил быстро подписываться под этим, но все нехотят «боятся» — это же покажет насколько коррупционная судебная система и будет требовать доработки на законадательном уровне. Что касается там судей, ну скажу что это действительно полный п****. При этом некоторые судьи в Советском суде позволяют себе ещё послать тебя куда подальше.
— это сарказм.
Думаю будет показуха, пострадает только Юр.Лицо которое почти во всех делах является представителем. Судебный эксперт никогда не даёт ложного заключения — он ошибается или его внутреннее убеждение, которое немного может отличаться от устоявшегося общепринятого мнения. А судья поверил истцу, поверил эксперту и принял решение на основании доказательств по делу и внутреннего убеждения… судьи не при чём
К заметке: А вы говорите сами виноваты
Trianskyi
05.04.2019 09:27Есть агенты, которые продают электронные полисы))
К заметке: Кто знает как так у тиньков страхования получается?
Trianskyi
11.01.2019 15:53Мало того, что написали чушную заметку, так ещё и аппелируете данными, которые не можете проанализировать. 1. Я больше в страховании чем вы думаете, работал всегда в ГО (центральные офисы в г. Москва). 2.Заметку делал не для себя. 3. Вы с тем что написали подойдите к руководству своей компании и вам всё объяснят.
К заметке: Устранимые убытки страховых компаний
Trianskyi
10.01.2019 12:35Кто это всё сочинил? Что за детский сад, ничего общего с реальностью…
Расчётами занимались? Видимо что нет, как и урегилированием убытков.
Возбудить дело и наших следователей вообще почти нереально…
Суд в Ростове и Краснодаре живёт своей жизнью, ты там хоть обжалуйся, когда на диктофон записали как судья Н****Й послал и подали жалобу, он остался на месте и сказал что сгнобит страховую… У каждого судьи там своя НЭ для судебных экспертиз, которые по подставным ДТП делает, что ДТП было и т.д.
И про СБ и т.д. бред. А больше всего смешно это про Экспертов-техников, которые исключаются из реестра, но они всё равно работают без аккредитации…
В общем надо власть менять, законодателей тупых удалять из гос думы. Полицейских брать не потому что служил, а по iq.
И таких как СЮСИН в тайгу ссылать, ибо нести хрень про ОСАГО и верить в это, так и других вводить в заблуждение — большой грех.
К заметке: Устранимые убытки страховых компаний