Участник сообщества

5%, 0%- какая разница. Если Вы считаете себя продавцом- берите деньги с клиента, если сумеете ему объяснить за что. Право СК установить любые правила для своих агентов, не хотите уходите, не к кому и не умеете продавать за деньги- уходите вообще с рынка.

Да дело вообще не в договоре поручения, не в доверенности.
Принципиально, в силу закона
возможно ли, чтобы по договору ОСАГО ТС, владельцем которого является юридическое лицо, Страхователем выступало лицо физическое. Вроде бы как согласно п.4 ст.4 ФЗ 40 это вполне допустимо. Вот в чём вопрос?

Так. Речь идёт о следующем.
Страхователем является «физик». Т.е. «физик» внесён в графу «Страхователь» полиса. «Физик» подписывает (ест-но от своего имени) полис. «Физик» платит деньги и получает А-7. «Физику» по барабану возврат денег от «юрика».
КО- без ограничения.
Владелец ТС (внесён в графу «Собственник»)- ЮЛ.

Проблема со стороны филиала СК. Они считают буквально следующее:
«Договор (полис) ОСАГО в отношении ТС, собственником которого является ЮЛ, заключенный НЕ СОБСТВЕННИКОМ, будет признаваться недействительным и не порождающим наших обязательств по выплате страхового возмещения с момента его заключения. Поскольку такой договор, освобождающий конкретное ЮЛ от финансовых расходов по возмещению вреда 3-м лицам: 1) заключен без делегирования ЮЛ соответствующих полномочий определённому лицу, 2) заключен лицом в отсутствие полномочий на заключение договора в пользу конкретного ЮЛ.

Банки-разные, Страховщики-разные, брокеры-разные, в том числе и с точки зрения морали. Но! Когда мы говорим банк, мы имеем ввиду именно банк, а не микрофинансовую организацию, когда говорим «страховщик» имеем ввиду страховую компанию. А что Вы называете «Брокером»?
Компанию, получающую вознаграждение от клиента. Вы считаете, что при этом можно клиенту «парить мозги»? Или некую организацию, имеющую N договоров с СК и получающую комиссию с СК (размер КВ неизвестен)? О чём Вы говорите.? Даже на этом, хочется думать, профессиональном сайте нет общего понимания. Но, на этом сайте считается хорошим тоном «гнобить» брокеров (кто это?), а банки трогать слегка, с кучей оговорок. Да понятно, банк- очень хороший канал продаж, дающий значимыq прирост сборов. А насколько этот канал губит саму идею добровольного страхования, сейчас об этом никто не задумывается, нужен кэш. Согласен с ДФ- банк имеет право диктовать условия, это право сильного. Насколько это хорошо даже в среднесрочной перспективе? Предполагаю, что если сейчас провести исследование, как воспринимается «страховка», полученная вместе с кредитом, результат будет интересным. Наверное, это даже не негативная реакция, а непонимание, что приобретён страховой полис. А кто там чего говорить при обзвоне, уважаемый Seventy, это мы доподлинно можем сказать только в отношение себя.

ОСТОРОЖНО- СК- БАНК
Хочу предупредить об одном «относительно честном способе ЛИШЕНИЯ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ АГЕНТА (БРОКЕРА), с которым мы постоянно сталкиваемся на практике. Предположим Вы, будучи агентом (брокером) триста лет оказываете услуги клиенту. И решил клиент взять в кредит авто в некоем банке. За страховкой по старой памяти к Вам. НО! Если Вы агент- то НЕ получите КВ, потому что банк его кушает, ни пальчиком не шевельнув, а если Брокер- не получите НЕТТО-СТАВКУ, по той же причине и вынуждены нагружать своим БВ брутто-ставку, увеличивая стандартный тариф. При этом СК целомудренно моргает глазками (это не мы, это банк, а банк Вас вообще не заметит (если только Вы не автодилер по совместительству). Излишне отмечать, что незаработанные деньги развращают.

Да, это слишком. Голосую за ограничения

и выплаты по полису смайликами!

К сожалению, поправка к закону… об организации страхового дела…, касающаяся запрета ЮЛ быть агентами не проходит, а именно это было бы решением. Потому что, вздохи и ахи по поводу того, что салоны в этом случае «посадят» агента- ФЛ, немножко оторваны от жизни. Конечно, салоны крупные и серьёзные организуют своего брокера и будут работать по нормальным принципам брокериджа, получая вознаграждение от клиента ( и нетто-ставкам от СК), остальные, наверное, «посадят» физиков, но это уже другая история, с такой конкуренцией справиться гораздо проще- все «кривые» схемы сильно уж бросаются в глаза. Бороться сегодня с существующим положением дел никак, кстати «мимо проходил (гость)» прав. Это суровая правда жизни- вечный плач страховщиков о засилье агентов и абсолютная нелюбовь к настоящим агентам. Скажу, что есть опыт, когда клиент брокера, абсолютно сознательно платит вознаграждение, даже когда ему абсолютно честно раскрывается структура ставки, включающая вознаграждение салону (банку). Справедливости ради нужно отметить, это клиенты имевшие опыт «защиты интересов страхователя» со стороны салона (банка) и реальный опыт урегулирования убытков с участием брокера. Но это примерно 11-14 % по портфелю ФЛ и 35-40% по ЮЛ. Остальные всё-таки смотрят на цену. Отказов салона (банка) от своей комиссии, как и случаев реальной помощи с их стороны при страховом случае по нашему опыту не зафиксировано. На самом деле в краткосрочной перспективе в условиях вменённого страхования посредничество банков и салонов это благо безусловное для страховщика. Вот только в долгосрочной, это вряд ли. Такая постановка вопроса вызывает аллергию к страхованию у клиентов, жадность у «посредников» да и СК уже не до клиента, удовлетворить бы потребности «посредника»

Крупный иностранный игрок это «Альянс» как понимаю- т.е. один из основных партнёров Сбербанка в деле «добывания» денег от клиентов и идеолог российской версии банкострахования- не только впаривания клиентам за очень приличную комиссию полисов, но и ВНИМАНИЕ…
Известно что Сбербанк получает комиссию по договорам страхования, заключённым в отношении залогового имущества даже если клиент обратился непосредственно в страховую компанию или через агента

Думается такая любовь к российскому варианту банкострахования убьёт и Агентов, а уж Брокеров точно. И прав один из авторов убьёт зачатки страховой культуры бизнеса на корню.

Знакомая боль:
«Отечественному страхованию в принципе нет веры со стороны пользователей.
При таком положении. посредничество выглядет исключительно бледно и жалко.
Нельзя быть розовым и пушистым посреди серого и лахматого.»

А это правильно, на мой, весьма субъективный взгляд
" У договора страхования своя цена, у договора защиты своя. Если эти цены не разделять (что в договорах что в расчетных счетах) в брокераже всё будет как есть. Бесперспективно"

Правда, 3 года работы по такому принципу показывает, что гораздо выгоднее работать агентом,( брокером, супер агентом… названий масса) на пункте переписки автотранспорта. Будешь весьма уважаем Страховщиками (наверное за профессионализм), а на клиента по большому счёту............, ну кто у нас в России, в условиях протекционистского рынка думает о клиенте…