Участник сообщества

Здесь вопрос не в действительности договора, а соразмерности предусмотренных им штрафных санкций.

Statistk,

Вы тоже заценили? Мне вчера жена зачитала, так реально захотелось пожать человеку руку.

По поводу позиции — про 24 млн. рублей смысла идти нет. Достаточно грамотно изложить возражения. Вот в апелляцию, если что пойдут лично.

Kutёk,

С того что возможности по привлечению к ответственности весьма ограничены. Юридическое лицо у нас может быть привлечено к:

1. администривной ответственности — Вы там выше могли видеть размер штрафов + необходимо еще учитывать и сроки давности (насколько я помню для административной ответсвтенности они применительно к рассматриваемой ситуации просто смешные)

2. гражданско-правовой — тут необходим иск кредитора (то что я предложил)

Теоретически еще можно ограничить отозвать лицензию. Но тут я боюсь у ФСФР не хватит ни настойчивости, ни профессионализма в части купирования возможных последствий для рынка.

У меня сложилось ощущение, что РГС решил сделать подарок всем страховым юристам.

1. Заключаем договор ОСАГО + все нагрузки в РГС зафиксировав факт навязывания дополнительной услуги.
2. Подаем иск в суд — по закону о ЗПП требуем возврата стоимости дополнительно навязанных услуг + возмещение судебных издержек. Итого повышаем занятость юристов + бесплатно получаем дополнительные страховки.

Конечно позицию суда предсказать сложно, но в можно попробовать создать пару прецедентов…

Борец,

практика вполне стандартная (очень неудобная с точки зрения точности формулировок — я бы лучше говорил о том, что соответствующее страхование должно рассматриваться как дополнительное, сверх возмещений по любым другим договорам страхования аналогичных рисков).

Дополнительно, если уж Ваш знакомый так внимательно читает условия рекомендую обратить внимание еще и на такой аспект — если я ничего не путаю — у РГС заявленная страховая сумма «включает» франшизу, т.е. речь идет не о расширении еще на 300 т.р., а о расширении до 300 т.р.

АК-74,

давайте не будем начинать, а то можно будет вспомнить принципы расчета страхового возмещения у нас и у них (особенно в части вреда здоровью), уровень аквизиционных расходов и пр.

Предлагаю рассматривать вопрос как риторический.

Без второго и четвертого — по ним у меня актуальных данных нет.
+ Ингосстрах

это из тех кто вроде вообще не отвечает. Из остальных тоже далеко не по всем есть основания заявлять о «грани банкротства», даже с учетом действительно малопредсказуемых последствий судебной вакханалии.

Statistk,

Вы же на сайте регулярно бываете — там же CEO чуть ли не со скандалом сменился.

йонас, панику не разводите. Есть ряд вполне устойчивых страховщиков, которые просто не считают необходимым отвечать в Народном рейтинге АСН.

Ну на заборах тоже много чего пишут. Я лично в расчете тех тарифов не участвовал — поэтому и написал что не знаю (судя по результатам с тарифами там не все гладко).